24小时热门版块排行榜    

查看: 453  |  回复: 4

tokeikoku

铁杆木虫 (小有名气)

[求助] FTIR谱图

最近投递一篇文章,评审意见已经反馈回来了,但有一个意见却无从下手。
这是原话“The FTIR results are questionable since the authors do not even remove the contribution of CO2 so we cannot be sure about the background.”
我很纳闷,这跟CO2什么关系啊?我在测试这个谱图的时候,已经将KI的背景扣除掉了。有哪位大侠比较懂这个呀?非常感谢!
FTIR谱图
图片1.png

[ Last edited by tokeikoku on 2013-7-24 at 16:17 ]
回复此楼
独行天下,可以孤单,但不会孤独!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

792299196

铁杆木虫 (职业作家)

老虎

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tokeikoku: 金币+5, 有帮助 2013-07-25 13:35:43
要不把那个co2的负峰,位置的图给截掉,就是不要2300-2400这段。
今早的容颜老于昨晚
2楼2013-07-24 16:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmy9420

新虫 (初入文坛)

这个review真是太能扯了。。就算扣除过background,第一次测和第二次测之间的差异也可能造成co2和h2o的不完全扣除,LZ可以在痛N2在整个instrument里,so all inside instrument  will be protect by N2 between lens, and that will remove all interference from atmosphere.
3楼2013-07-25 08:54:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tokeikoku

铁杆木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 792299196 at 2013-07-24 16:58:43
要不把那个co2的负峰,位置的图给截掉,就是不要2300-2400这段。

实在不行,也只能这一招了
独行天下,可以孤单,但不会孤独!
4楼2013-07-25 09:03:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tokeikoku

铁杆木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nmy9420 at 2013-07-25 08:54:55
这个review真是太能扯了。。就算扣除过background,第一次测和第二次测之间的差异也可能造成co2和h2o的不完全扣除,LZ可以在痛N2在整个instrument里,so all inside instrument  will be protect by N2 between len ...

气体保护倒是挺好的想法,不过我们这边的设备没有设计气体保护这一块,不知道其他地方的设备有没有这种设计了?
独行天下,可以孤单,但不会孤独!
5楼2013-07-25 09:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tokeikoku 的主题更新
信息提示
请填处理意见