应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 共同第一作者排名也要按顺序吗?
742/2返回列表上一页12
查看: 29266  |  回复: 73
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

b108282

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自行更改作者顺序，只要形式审查时被发现，直接初刪时淘汰；科研诚信，是资助的前题
赞一下 回复此楼
51楼2013-08-04 09:11:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

famouscao

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人以为，这肯定是造价，而且之前所谓“...前年评审我有一篇论文是共同第一作者，但论文检索上拍在第二位，因为单位好多人不知道共同第一作者，所以我把名字拉到前面了...”就是显著的学术不端！
赞一下 回复此楼
52楼2013-08-04 09:34:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangsophia21

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by hblgczy at 2013-07-22 17:58:50
世界上的投机太多了吧，什么叫共同第一作者？贡献相同？这个怎么区分，你是按照姓氏排名的？哪个写的，还共同第一、第二？纯粹是投机的想法。呵呵。这种投机也是欺骗的一种

不知你是哪个专业的？
理科的文章有的要做很多试验，很多不是一个人能完成的，而是2个人以上同时进行的。如果这2人做的工作量一样或相近的话，很多时候都标注共同第一，或叫同等贡献的。
这在国外也是有的现象
赞一下 回复此楼
55楼2013-08-04 11:02:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttlcmos

木虫 (正式写手)
一般会被认为“学术不端”。
是并列第一可以加括号标注，但不能任意调整作者顺序。
赞一下 回复此楼
56楼2013-08-04 11:16:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
多虑了。这不算造假，也不算学术不端。

顶多说明楼主希望被评审人重视。

谁不希望说服评审人？可以理解。
赞一下 回复此楼
57楼2013-08-04 11:20:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guning

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看你运气如何把，如果被查出来，100%毙掉。我个人认为并列第一事情是不可能存在的，大家都知道，哪有分不开第一和第二作者的呢！！？？没有那个并列第一而且排在第一位的人，在申请基金时候，把自己排在第二位的吧，所以，大家都心知肚明，你为啥要把自己放在第一位了。
我有个师兄是二审专家，他手下的研究员今年的标书中，论文中没有把作者写完全（在一篇论文中忘记写了后几位作者，不是和你一样的问题），被基金委审查时发现，在标书上订上了“钉子”，我师兄都没法捞他了。
赞一下 回复此楼
58楼2013-08-04 11:36:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoboking

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉，何必呢，欲盖弥彰，整天都是靠这个吃饭的
赞一下 回复此楼
59楼2013-08-04 11:46:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真正的造假和学术不端，都是不能拿出来说的。

楼主这个没有问题。
赞一下 回复此楼
60楼2013-08-04 11:50:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
宪法都冠冕堂皇说假话，官员们白纸黑字说假话，都没有任何问题

楼主本来就是第一作者，何来造假？
赞一下 回复此楼
62楼2013-08-04 11:54:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
当然，吹毛求疵，打击异己，这个肯定是会干的
赞一下 回复此楼
63楼2013-08-04 11:57:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说你行，你就行，不行也行
说不行，就不行，行也不行

不服不行
赞一下 回复此楼
64楼2013-08-04 12:01:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nie_jia

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by siye1982 at 2013-07-22 17:52:56
刚才看了两篇你所谓的“研究资料”，不知道是否与你看的一致。我看到是发在《编辑学报》的两篇：一篇是《我国并列第一作者发文情况调查与分析》，另一篇是《关于共同第一作者与作者贡献的署名问题》。文章认为 ...

这肯定是存在欺瞒的行为
基金委在查呀，还是谨慎一点好
赞一下 回复此楼
65楼2013-08-04 12:42:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小孩，你笨

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个问题说大就大，说小就小，不知道基金委怎么认为？
希望楼主下次会留意这些情况。
赞一下 回复此楼
66楼2013-08-04 14:21:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mondayxjc

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by swei006 at 2013-07-22 16:30:07
一般会被认为“学术不端”。
是并列第一可以加括号标注，但不能任意调整作者顺序。

同意，如果共同作者你可以注明，但是如果把自己放到前面去，那就有点过分，文章上毕竟白纸黑字在哪写着
赞一下 回复此楼
67楼2013-08-04 14:43:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mondayxjc

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
31楼: Originally posted by taishanren at 2013-07-22 18:12:29
在国内，很多单位把共同第一作者都当成打酱油的

对，如果能随便改，如lz言，为什么你不是第一那，那样不就不用那么费事啦
赞一下 回复此楼
68楼2013-08-04 14:45:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个事好说不好听，虽然说不上有啥大错误，但就怕有人故意找你麻烦，那就不好办了。毕竟和真实情况不符。但我觉得如果能给你机会解释，而且评审者能以公平公正的态度来看，这肯定算不上造假。
赞一下 回复此楼
69楼2013-08-04 16:41:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeberlion

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by hdczw at 2013-07-23 15:12:55
我有一篇论文我是第一作者,但是我让我的一个学生负责投稿,并和编辑部联系,这个学生不懂行,结果最后发表出来是我是第一作者,学生是通讯作者的.如果按这个标准可就麻烦了.你说我要不要每次写这篇论文,都要把那个学生注 ...

严格意义上讲，学生代替通讯作者投文章就不是很合规，最后投出去至少要审核一下呀。。
赞一下 回复此楼
70楼2013-08-04 22:03:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghostcloud

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学术不端，不能随意改变已发表论文署名顺序，即使并列也不行，单独注明即可
赞一下 回复此楼
71楼2013-08-04 22:07:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearmatt

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
必须按发表时的顺序写，不得改动。排前面那个第一比排后面那个第一贡献大，介是共识
赞一下 回复此楼
72楼2013-08-07 08:25:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyj130kk

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lixiaolinggz at 2013-07-22 13:29:43
我有一篇论文也是共同第一作者的 我是第二共同作者 我就按照论文发表时的顺序写的 实事求是 还有两个通讯作者也是全部标明 心里坦然 虽然论文的实验我做了一半多 但我没有整理 第二已经很好了 这个论文IF接近5 心里 ...

请问您在写材料的时候是如何标注共同一作的？
赞一下 回复此楼
73楼2018-08-21 22:47:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaolinggz

新虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
晕啊，跨越5年的回复，在文后注明，标明每一个人的贡献

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
74楼2018-08-23 10:58:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
aggieatm53楼
2013-08-04 10:51   回复  
引用回帖:
5楼: Originally posted by siye1982 at 2013-07-22 13:15:56 楼主好搞笑啊。共同第一作者怎么能与第一作者一样呢，虽然贡献是同等的。你这是明显的造假啊。 举例说明，一篇论文的作者是：张三，李四，王五。张三和李四同等贡献。 别人引用的时候是“张三等研究表明。。。。。 ...

aggieatm54楼
2013-08-04 10:54   回复  
引用回帖:
37楼: Originally posted by 126.com at 2013-07-23 04:16:24 楼主的第6条是一个很好的总结。

congored61楼
2013-08-04 11:52   回复  
恩
相关版块跳转 我要订阅楼主 icerivers 的主题更新
742/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭