| 查看: 3286 | 回复: 5 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
电负性和亲电性怎么查看?
|
||
| 我用gaussian计算大分子,据我所知,电负性和亲电性是指原子或者元素的性质。但是有文献直接把整个分子的电负性和亲电性读出来了,请各位虫友解释怎么查看或者计算电负性? |
» 猜你喜欢
量子点电致发光器件(QLED):蓝光量子点(QDs)和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有27人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有76人回复
北京交通大学王熙教授团队招收2026年入学催化方向博士研究生(还有1个名额)
已经有0人回复
需要一个圆偏振光诱导化学反应,请问使用圆偏振光作为光源,应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
华北电力大学(北京)(第一性原理计算)博士招生——学博,专博各1人
已经有45人回复
英国贝尔法斯特女王大学招收 2026 年 CSC/BBSRC phd 机器学习 催化剂设计方向
已经有0人回复
法国里昂大学招生CSC 资助博士生
已经有0人回复
法国里昂大学接收CSC 资助访问学者
已经有0人回复
北京工业大学材料科学与工程学院《院士团队》招收工程专业博士研究生(计算优先)
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
静电势为什么有正负值?
已经有102人回复
求助,关于硝酸根基团的电负性
已经有4人回复
请教关于电负性知识
已经有3人回复
关于羰基的电负性的比较
已经有11人回复
电子由电负性大的原子转移到了电负性小的原子上,对嘛?
已经有7人回复
怎么算化合物的电负性?即获得导带底,价带顶的精确能量?
已经有7人回复
关于电负性均恒原理
已经有38人回复
【求助】离子电负性 Ti4+ 与H+比较
已经有3人回复
【求助】如何判别吸电子基推电子基
已经有15人回复
【求助】碳的电负性的比较
已经有4人回复
【求助】请问材料的表面电负性怎么测试
已经有6人回复
【求助】分子硬度或软度,亲电指数如何加关键词
已经有5人回复
【求助】求教,一个化合物的电负性是怎么计算或测量的
已经有3人回复
3楼2013-07-20 11:58:26
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
2楼2013-07-20 01:25:02
heavenford
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1297.8
- 红花: 1
- 帖子: 56
- 在线: 117.9小时
- 虫号: 764703
- 注册: 2009-05-07
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
gkf高: 金币+4 2013-07-23 12:28:30
淡水浮萍: 金币+1, ★有帮助 2013-08-08 17:58:17
gkf高: 金币+4 2013-07-23 12:28:30
淡水浮萍: 金币+1, ★有帮助 2013-08-08 17:58:17
|
你需要重新计算一些东西: 使用得到的分子构型减少电子计算离子的能量,离子能量减分子能量就是电离能了。 比如原来是电荷和多重度是0 1,就变成2 1(实际上一般都只关心第一电离能) 根据你的需要选择计算垂直电离能还是绝热电离能(决定是否再优化) 垂直电离能:只优化分子的结构;离子的结构与分子的结构一致直接计算能量然后相减。 绝热电离能:离子,分子分别优化结构后能量相减。 垂直电子亲和势和绝热亲和势部分照葫芦画瓢(减电子变成加电子罢了) 这样你可以得到电离能 I 和亲和势 E 带入公式可算得电负性 Mulliken电负性计算 X=1/2·(I + E) 结果可能和我们熟悉的电负性数值相差较大,可以参考下面的Pauling电负性公式 这个数值是不是看上去合理些 X‘=0.168(I+E-1.23) 务必注意E的符号 Good Luck! |
4楼2013-07-23 09:42:44
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 553.8
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
5楼2013-07-24 09:36:06












回复此楼