24小时热门版块排行榜    

查看: 1946  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sunpeng

铜虫 (小有名气)

[交流] 建议增加面上项目评审专家数和对极左意见的复审已有10人参与

建议面上项目用5函审个专家,项目评议采取4个档口:a,b,c,d打分,A,B档口项目比例各不超过25%,对于3个A+至多1个D和 4个B+1个C以上的项目直接通过。其余3个A以上,和3个B(但最多1个D)以上的 上会专家组讨论是否通过。对于2个A+2个D和3个B+2个D的项目另请专家复审后决定是否上会。
考虑的不是很周全,没计算过每个组合的比例,可以请大神具体算下可能的概率和比例及更周全的方案。目的只有一个:避免熟人关系户舞弊,增加公平性。

[ Last edited by sunpeng on 2013-7-19 at 19:43 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jnzsy

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是呀,还是评审人多些好,被黑的风险低,生命学部太悲催了
3楼2013-07-19 19:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
生命科学3个评委造成的结果就是:一旦送到熟人手里,如果力挺你,中的希望就大增;反之,一旦落入交恶的人手里,有一个C,基本就挂了。
所以,在生命科学里,运气至少占了一半
2楼2013-07-19 19:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dearmatt

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
侬滴建议相当合理。尤其是动用两年停一年的手段后更应如此。专家也是人呀,不客观的评价那是很有可能发生的
5楼2013-08-07 08:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiayz

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在这里建议没用,请把意见送到基金委
7楼2013-08-07 10:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见