| 查看: 5419 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
科学基金面临最尴尬的局面 已有38人参与
|
||
|
最大的群体对科学基金最不了解，这一现状亟待解决。 作为申请国家自然科学基金的各类基金的队伍中，包括重大项目、重点项目、面上项目、联合基金、杰出青年、优秀中青年、创新群体和国际合作项目等等。对于非人才类基金申请项目，可以说除了面上项目（包括联合基金）外，其余项目的申请团队或者队伍相对于面上项目的申请者要少得多。并且，他们中间多数人对基金比较了解，甚至有多年执行基金项目的经验。 而对于人才基金类项目，更取决于申请人的实力，即使刚从国外回来，有实力就有希望获资助，还取决于他们的口才。比如，北航副校长徐惠彬教授，1993年回国时已经错过申请基金的时间，根据基金委规定，可以申请学部主任基金，结果获得大约2万元的资助。1994年基金委设立杰出青年科学基金，工材学部才8人获资助，徐惠彬排名第一。这不仅取决于他在德国柏林工大从事记忆合金理论工作的成果，并且取决于尽管在众多重量级的评委面前有点紧张情况下他的答辩口才。我的博文中提到的王华明教授，他的学术成果虽然不错，口才差了点，再由于一位院士的“干扰”，以致他“改换门庭”到别的学科获得了杰青的资助。 重大、重点项目同样需要答辩，能进入评审会答辩的一般实力不一般，因此，答辩就非常重要了，除了认真准备（要应付评委提出的各种各样的问题），还要反应快、口才好。前面的帖子中讲到的那位院士就是因为准备不够，口才也有点“差”，以致影响了当年三个联合单位受资助。我记忆中，那位院士一年中受到多次“打击”，年终不幸去世。第二年由另一单位的学术带头人牵头才获得资助。 还是回到面上项目申请，这是基金申请面最广，量最大的一类。它与其它项目的根本区别是没有答辩的过程，全凭申请书的撰写质量“论英雄”。但是，对于绝大部分申请者及其合作者（如果15万份申请，参加者约为50万，即使一部分有经验，也有好几十万）中，多数人对科学基金的了解是比较肤浅的，特别是大学，老师知道的第一信息是“可以从基金委获得研究经费”或者“拿到基金可以提职称”，更多的，恐怕就没有了。一旦拿不到，还要“抱怨”，现在，发现在小木虫论坛上还有像到庙宇求佛一样的祈福。这里顺便说一句，作为朋友间的友谊，互相祝福，我不反对，但具有“迷信色彩”的做法，对于从事科技工作的似乎不妥，因为我们都不是牛顿，不可能在神学上有什么贡献。 基金项目的好坏，就像一个国家一样，人民了解政府的想法，国家就有希望。作为基金申请者中绝大多数都对之不了解，这类项目恐怕就很难做的很好。如何让广大的申请者了解科学基金以及相关事业，目前似乎还没有一个办法！ [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:14 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ndrndr7610» 猜你喜欢
303求调剂
已经有6人回复
-
07化学303求调剂
已经有5人回复
-
332求调剂
已经有6人回复
-
考研调剂
已经有7人回复
-
0856求调剂
已经有5人回复
-
总分293求调剂
已经有6人回复
-
275求调剂
已经有5人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有7人回复
-
材料与化工328分调剂
已经有6人回复
-
291 求调剂
已经有6人回复
32楼2013-07-17 06:56:55
哈哈一笑过
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6802.8
- 散金: 5656
- 红花: 17
- 帖子: 2808
- 在线: 449.6小时
- 虫号: 622342
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2013-07-16 16:26:50
3楼2013-07-16 16:27:10
3475406
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1404.7
- 散金: 196
- 红花: 2
- 帖子: 1337
- 在线: 30.4小时
- 虫号: 2343654
- 注册: 2013-03-13
- 性别: GG
- 专业: 会计与审计
4楼2013-07-16 16:29:31
5