应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 以这种理由被拒，合理么？
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 4854  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fruit1104

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by zhouag at 2013-07-09 17:32:48
评审专家收到两份研究内容很相似的申请书，选择只资助其中比较好的一个，是很正当的理由。

我觉得让他评审的是申请书，他可以指出内容有问题写的不够好或是基础不好等等理由，但是以其他申请人（能不能中还不一定）也做相似课题为由就说不过去了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
21楼2013-07-09 20:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fruit1104

新虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by xiayz at 2013-07-09 17:37:16
去年的问题你过了一年再来讨论，够能憋的啊

哈哈，是啊，气愤了很长时间，这两天又想起来了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
22楼2013-07-09 20:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouag

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by fruit1104 at 2013-07-09 20:02:25
我觉得让他评审的是申请书，他可以指出内容有问题写的不够好或是基础不好等等理由，但是以其他申请人（能不能中还不一定）也做相似课题为由就说不过去了
...

评审专家收到评议书的时候，要求控制自己所评审项目中面上项目的资助率是40%，青年基金的资助率是50%。
所以申请书的好坏是和做类似课题的其它申请书比较。

基金评审的本质是比较，所以分组和选题很重要。一个申请书本身的好坏，如果不通过比较，是很难判断的。
赞一下 回复此楼
23楼2013-07-10 17:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dilong399

至尊木虫 (文坛精英)
一切皆有可能，存在即合理。
赞一下 回复此楼
24楼2013-07-10 17:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞飙的蜗牛
？
25楼2013-07-25 18:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreamriver

铁杆木虫 (正式写手)
什么理由
回复此楼
thebesttherewereever,thebesttherewillbe
26楼2013-07-25 19:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzzsudocwlj

新虫 (正式写手)
继续努力吧,
回复此楼
wljuestc
27楼2013-08-09 18:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvmysister

铁虫 (小有名气)
看不见
回复此楼
28楼2013-08-13 20:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyongjie

银虫 (正式写手)
怎么了?
回复此楼
29楼2013-08-13 21:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)
什么理由？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
30楼2013-08-13 21:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fruit1104 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭