24小时热门版块排行榜    

查看: 4854  |  回复: 30

fruit1104

新虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by zhouag at 2013-07-09 17:32:48
评审专家收到两份研究内容很相似的申请书,选择只资助其中比较好的一个,是很正当的理由。

我觉得让他评审的是申请书,他可以指出内容有问题写的不够好或是基础不好等等理由,但是以其他申请人(能不能中还不一定)也做相似课题为由就说不过去了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
21楼2013-07-09 20:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fruit1104

新虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by xiayz at 2013-07-09 17:37:16
去年的问题你过了一年再来讨论,够能憋的啊

哈哈,是啊,气愤了很长时间,这两天又想起来了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
22楼2013-07-09 20:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouag

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by fruit1104 at 2013-07-09 20:02:25
我觉得让他评审的是申请书,他可以指出内容有问题写的不够好或是基础不好等等理由,但是以其他申请人(能不能中还不一定)也做相似课题为由就说不过去了
...

评审专家收到评议书的时候,要求控制自己所评审项目中面上项目的资助率是40%,青年基金的资助率是50%。
所以申请书的好坏是和做类似课题的其它申请书比较。

基金评审的本质是比较,所以分组和选题很重要。一个申请书本身的好坏,如果不通过比较,是很难判断的。
23楼2013-07-10 17:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dilong399

至尊木虫 (文坛精英)

一切皆有可能,存在即合理。
24楼2013-07-10 17:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
25楼2013-07-25 18:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dreamriver

铁杆木虫 (正式写手)

什么理由
thebesttherewereever,thebesttherewillbe
26楼2013-07-25 19:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzzsudocwlj

新虫 (正式写手)

继续努力吧,
wljuestc
27楼2013-08-09 18:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvmysister

铁虫 (小有名气)

看不见
28楼2013-08-13 20:43:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyongjie

银虫 (正式写手)

怎么了?
29楼2013-08-13 21:37:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)

什么理由?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
30楼2013-08-13 21:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fruit1104 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见