应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Materials Letters 让我审稿，该严一点还是松一点？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
542/6返回列表上一页123456下一页
查看: 5970  |  回复: 53
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chs564851482

木虫之王 (知名作家)
引用回帖:
7楼: Originally posted by pearly771 at 2013-07-09 15:16:32
松一点……
给人一条活路

下午看了一下论文，还算准备据了。创新性，论文深度，分析的严谨性都差强人意，没有松的理由啊
赞一下 回复此楼
11楼2013-07-09 15:32:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chs564851482

木虫之王 (知名作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zjtgg007 at 2013-07-09 15:17:26
必须严啊

看了这篇论文，实在是不达标，准备据了。
赞一下 回复此楼
12楼2013-07-09 15:32:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chs564851482

木虫之王 (知名作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by raymon7805 at 2013-07-09 14:22:26
合适就好！！ML的内容本来就精简。。。。你觉得适合就好！！！

我看了，不合适，他们刚刚发了一篇正常的article，创新性大打折扣。还有其他问题
赞一下 回复此楼
13楼2013-07-09 15:34:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chs564851482

木虫之王 (知名作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 416114799 at 2013-07-09 12:29:52
这杂志本来篇幅很短吧？那么内容就要很精练啊。我觉得要严格一点。。

14楼2013-07-09 15:34:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutong2011

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
两点:
1.该期刊注重新意
2.快报篇幅都很短
所以数据并非要多，只要文章有新意！
楼主只需认真对待就是了，祝福！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
15楼2013-07-09 15:35:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chs564851482

木虫之王 (知名作家)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xbzhang2012 at 2013-07-09 12:03:41
Materials Letter主要是强调新意，你投过自然知道图表不超过5个，所以数据多少不要过分追究，主要看是否有新意！当然应该严格要求。

我当然知道数据要求不多，但是他们这篇论文数据太少了，只有除了实验部分有个示意图，分析部分只有两个图（一个XRD，一个形貌），没有表。而且类似论文他们已经发过了，新意大打折扣。
赞一下 回复此楼
16楼2013-07-09 15:39:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccperfect

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by chs564851482 at 2013-07-09 15:32:02
下午看了一下论文，还算准备据了。创新性，论文深度，分析的严谨性都差强人意，没有松的理由啊...

是啊，大家发论文可能都是为了毕业之类的，但愿楼主能把文章的问题提出来，让作者再继续修改啊。。。好文章都是改出来的，别一下子把人往死的整。。。哈哈
赞一下 回复此楼
活到老，学到老
17楼2013-07-09 16:06:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华一点红

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by chs564851482 at 2013-07-09 15:29:39
何来垃圾杂志而言，这个杂志在金属领域还算很不错的，只是某些搞化学纳米的在上面灌水。只有垃圾的论文，没有垃圾的杂志！...

我指的就是后面的情况，我们学校三流学校纳米材料的，硕士都发了好多，人手几篇，他们自己都称之为灌水，我们不是乱说的哦
赞一下 回复此楼
18楼2013-07-09 16:10:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

中华一点红

新虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by chs564851482 at 2013-07-09 15:32:56
看了这篇论文，实在是不达标，准备据了。...

一定得对得起审稿人的良心哈，本人审稿一项从严
赞一下 回复此楼
19楼2013-07-09 16:10:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chs564851482

木虫之王 (知名作家)
引用回帖:
17楼: Originally posted by ccperfect at 2013-07-09 16:06:51
是啊，大家发论文可能都是为了毕业之类的，但愿楼主能把文章的问题提出来，让作者再继续修改啊。。。好文章都是改出来的，别一下子把人往死的整。。。哈哈...

这篇论文我把问题提出来后发materials letter是肯定不行的了，只能投其他杂志。我现在在提能够使论文档次能够提升的意见。
赞一下 回复此楼
20楼2013-07-09 16:20:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chs564851482 的主题更新
542/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭