| 查看: 860 | 回复: 7 | |||
潇湘西子至尊木虫 (正式写手)
|
[交流]
外行疑问:转基因食品与药品 已有6人参与
|
|
总是看到很多争论帖,说转基因食品安全的有,持反对意见的更不少。我有几个问题想问下内行们,还有外行也可以提提看法;如果是文盲就算了,估计你也看不懂在说啥。 首先声明:本人非学生物出生,唯一的生物知识还是来自高中知识外加一点小科普知识。以下是我的疑问: 1. 不管是什么食品,只要吃下去了,那就是两条途径吧?要不消化吸收,要不就是不消化变成排泄物。转基因食品应该也逃不出这两条吧?我有就有疑问,转基因食品消化分解后的产物和非转基因食品不一样么?这个应该不难验证的吧?如果不一样,那就有理由担忧不一样的产物对人体的危害了;但是如果是一样的,那危害来自哪里呢?上帝强加的? 2. 有人拿药物对畸形儿的影响作为例子,这就比我还外行了吧?药物有特殊成分,某些特殊成分会影响受精卵的分裂成长过程应该是很正常的。为什么怀孕期的孕妇几乎什么药都不能吃(比如感冒药),而少女可以吃?我看多数是因为药物对胎儿发育期的影响吧?但是,有些药物却是会残留体内很长时间或者终身,最后也有可能对胎儿有影响,但是残留物质应该是可以检测的吧?肯定也是和正常的不一样吧?比如,总不能说同样物质成分,同样结构的糖分却有不一样的影响吧? 所以,我觉得至于转基因食品能不能吃的问题,只要它的成分和分解物结构啥的都和非转基因食品一样,那就可以吃啊,为什么不行呢?你种出来的小个西红柿可以吃,别人种的个头比你大点就有毒的?食品的关键不在种子是啥样,而在种出来的产物是否一样,以及人体分解后的成分是否一样。 我已经申明了,本人是外行。如果有不正确的,还请内行指正。 |
» 猜你喜欢
参与限项
已经有3人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
实验室接单子
已经有4人回复
全日制(定向)博士
已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
不自信的我
已经有12人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
北核录用
已经有3人回复

xiweijia
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3297.3
- 红花: 5
- 帖子: 609
- 在线: 133.1小时
- 虫号: 59270
- 注册: 2005-02-27
- 专业: 水产基础生物学
2楼2013-07-07 20:01:56
holypapa
木虫 (职业作家)
- 应助: 21 (小学生)
- 贵宾: 0.121
- 金币: 2948.4
- 散金: 5624
- 红花: 24
- 帖子: 3570
- 在线: 853.3小时
- 虫号: 990684
- 注册: 2010-04-07
- 专业: 认知科学

3楼2013-07-07 20:23:43

4楼2013-07-07 22:18:54
xmcgyy
木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 7797.2
- 红花: 3
- 帖子: 940
- 在线: 295.5小时
- 虫号: 2206832
- 注册: 2012-12-26
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2013-07-07 22:32:58
lawyong_cpu
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1429 (讲师)
- 金币: 24179.9
- 散金: 200
- 红花: 100
- 帖子: 6342
- 在线: 2138小时
- 虫号: 273730
- 注册: 2006-08-20
- 专业: 有机化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
转基因的人当然称赞你理性。你把现在的分析手段看得太厉害,吃了进去以后,具体变成什么东西,没有人说得清楚的。完全分解只是理想状况。药物是活性成分,食物里面难免有活性成分的,而且食物摄入的量和时间不是药物可以比拟的,里面的组分在人体内怎么吸收,排泄和代谢,没人会知道。生物武器和化学武器不一样的地方是,前者可以复制,后者可以排泄或代谢。转基因最大的风险就是会不会产生毒性组分,生产过程的控制是不是符合要求,所以嘛,它的上市审批都是要case-by-case的。作为一种食品,安全是必要的。技术的本身其实没多少人反对,只是大家对它所声称的安全性是不是符合要求有所怀疑。 |
6楼2013-07-07 23:40:12
落地成尘
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2639
- 帖子: 1955
- 在线: 312.1小时
- 虫号: 1705374
- 注册: 2012-03-20
- 性别: GG
- 专业: 特殊与极端环境下的高分子
7楼2013-07-08 00:11:37
8楼2013-09-04 10:28:08












回复此楼
