| 查看: 904 | 回复: 6 | ||
[求助]
审稿人意见
|
|
一篇文章折腾了半年，最后投RSC Advances，等了40多天终于收到信了。小修，审稿人的意见只有三句话，不用补实验，可悲催的是这三句话我没看懂，应该是英文水平太差了，也不知道怎么改，这三句话 1 It should be clearly indicated that the chiral products were obtained only as racemic mixtures. 2 The contributions of others is not appropriately cited. As an example, the paper by Martin (J. Org. Chem, 2006, 71, 4811) might be cited to indicate that the reaction was not "invented" by the authors. 3 The possibility to render the method enantioselectively should at least be mentioned in the conclusion and the relevant work by others should be cited. 第一句话我已经用结构式明确表示，是不是还得在正文中用语言再精确描述一遍 第二句话是说我的文献引用不恰当，主要是这个审稿人所提出来的这篇文献我根本就没引用，而且我仔细看了这篇文献，和我文章的思想是不一样的，只是沾点边而已，所以就不能indicate that the reaction was not "invented" by the authors吧。 第三句话直接就没看懂，在结论里是让我提一下某个方法吧，不是很确定，但结论里好像是不能引文献的吧，看着直接就蒙了，有经验的虫友们能多提点意见吧，这是我的第一篇文章，心里还是很忐忑的，感激不尽 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
伤哒心
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 853 (博后)
- 金币: 37064.8
- 红花: 32
- 帖子: 8899
- 在线: 970.3小时
- 虫号: 1333010
- 注册: 2011-06-28
- 性别: GG
- 专业: 集成电路设计与测试
2楼2013-07-04 13:45:21
xbzhang2012
新虫 (正式写手)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 3195.1
- 散金: 500
- 红花: 19
- 帖子: 997
- 在线: 199.3小时
- 虫号: 1913216
- 注册: 2012-07-27
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
3楼2013-07-04 14:00:09
4楼2013-07-04 14:19:46
xbzhang2012
新虫 (正式写手)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 3195.1
- 散金: 500
- 红花: 19
- 帖子: 997
- 在线: 199.3小时
- 虫号: 1913216
- 注册: 2012-07-27
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
5楼2013-07-05 06:10:16
LifePursuit
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 272 (大学生)
- 金币: 69995.6
- 散金: 5156
- 红花: 104
- 沙发: 17
- 帖子: 125873
- 在线: 2961.1小时
- 虫号: 2406939
- 注册: 2013-04-08
- 专业: 聚合物共混与复合材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
guocui037: 金币+2 2013-07-05 15:25:27
guocui037: 金币+1 2013-07-05 15:26:21
感谢参与，应助指数 +1
guocui037: 金币+2 2013-07-05 15:25:27
guocui037: 金币+1 2013-07-05 15:26:21
| 这个时候就不要跟审稿人抬杠了。你的文章被收问题不大了，关键是让审稿人看到你对他的"顺从"。千万不要觉得这是什么丢人的事哦，古今中外的作者们都在做同样的事，呵呵。审稿人指出的文献你就引上，八成是他自己的工作:-) 一般而言结论中是不要出现参考文献的，但是你应该在结论中提及审稿人指出的问题，同时在正文中有对应并给出一到两篇参考文献，并在response to reviewer中明确写清楚你做了什么改动，引了哪些参考文献。一般而言，审稿人不会在此纠缠的。祝好运！ |
6楼2013-07-05 07:01:38
7楼2013-07-05 15:25:57