| 查看: 4377 | 回复: 33 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
论文历时一年，被三家杂志社退稿，求杂志 已有1人参与
|
||
|
文章是关于风机旋转噪声优化的 第一家：《声学学报》，历时8个月，四次外审，审稿人认为“不用文中方法，也能得出文中结论，但是文中方法简单，物理意义明确”这是肯定部分，否定部分是“其中有一优化主观评价参数，不够客观，带有一定主观性”，就是那种超过百分之多少“门槛值”那种指标。 第二家：《振动与冲击》，感觉审稿人并未说退稿，但是编辑直接给退稿了。意见如下： 1. 来稿中的一些概念和名词值得商榷，例如声压是标量，来稿却自行定义了声压矢量。其实不用矢量概念，用多个相干声源叠加的方法完全可以描述来稿的方法。其实，图5中合成矢量的声压只有幅值是有意义的，方向是没有意义的。所以，建议修改提法。 2. 作者所说的“相对声压级”不是声学名词，最好不用，直接改用明白的语言。 3. 来稿给出的实验和结果，还不足以直接证明来稿方法的有效性和正确性。 4. 第5页左下段的讨论，对声压级的误差采用了dB的相对百分比，不妥。 5. 矢量合成法部分作者在发展矢量合成方法前，认为进行了一系列假设，无疑将导致一定的计算误差，请作者分析或给出该假设对于本文计算结果的影响预测，尤其是忽略湍流影响。 6. 矢量合成法计算实例部分针对两种实验方案，请作者详细论述其代表性，以验证本文开发方法的实用性。 7. 实验验证部分从图6可以看出，实验结果中没有第9阶出现，而表2中其相对声压值也较大；另外作者提到“计算没有考虑基准叶片对应阶次的幅值(见式(8))和其它噪声源的影响”，其中其他噪声源为何？ 第三家《振动.测试与诊断》，今天早上刚打电话问了，一个审稿意见回来了，是退稿，还没看到具体意见。 现在不知道往哪儿投了，大家给点建议啊，国外也行，求推荐 |
回复此楼» 猜你喜欢
271材料工程求调剂
已经有5人回复
-
281求调剂（0805）
已经有16人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
材料工程专硕调剂
已经有6人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有4人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有8人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有6人回复
18楼2013-07-02 21:22:42
2楼2013-07-01 09:47:04
3楼2013-07-01 09:51:36
伤哒心
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 853 (博后)
- 金币: 37432.8
- 红花: 32
- 帖子: 8955
- 在线: 972.5小时
- 虫号: 1333010
- 注册: 2011-06-28
- 性别: GG
- 专业: 集成电路设计与测试
4楼2013-07-01 09:54:31
