24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4233  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wywqsr

新虫 (正式写手)

[求助] 论文历时一年,被三家杂志社退稿,求杂志已有1人参与

文章是关于风机旋转噪声优化的
第一家:《声学学报》,历时8个月,四次外审,审稿人认为“不用文中方法,也能得出文中结论,但是文中方法简单,物理意义明确”这是肯定部分,否定部分是“其中有一优化主观评价参数,不够客观,带有一定主观性”,就是那种超过百分之多少“门槛值”那种指标。
第二家:《振动与冲击》,感觉审稿人并未说退稿,但是编辑直接给退稿了。意见如下:
1.        来稿中的一些概念和名词值得商榷,例如声压是标量,来稿却自行定义了声压矢量。其实不用矢量概念,用多个相干声源叠加的方法完全可以描述来稿的方法。其实,图5中合成矢量的声压只有幅值是有意义的,方向是没有意义的。所以,建议修改提法。
2.        作者所说的“相对声压级”不是声学名词,最好不用,直接改用明白的语言。
3.        来稿给出的实验和结果,还不足以直接证明来稿方法的有效性和正确性。
4.        第5页左下段的讨论,对声压级的误差采用了dB的相对百分比,不妥。
5.        矢量合成法部分作者在发展矢量合成方法前,认为进行了一系列假设,无疑将导致一定的计算误差,请作者分析或给出该假设对于本文计算结果的影响预测,尤其是忽略湍流影响。
6.        矢量合成法计算实例部分针对两种实验方案,请作者详细论述其代表性,以验证本文开发方法的实用性。
7.        实验验证部分从图6可以看出,实验结果中没有第9阶出现,而表2中其相对声压值也较大;另外作者提到“计算没有考虑基准叶片对应阶次的幅值(见式(8))和其它噪声源的影响”,其中其他噪声源为何?

第三家《振动.测试与诊断》,今天早上刚打电话问了,一个审稿意见回来了,是退稿,还没看到具体意见。


现在不知道往哪儿投了,大家给点建议啊,国外也行,求推荐
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TF-花雨流间

荣誉版主 (文坛精英)

曲终人散皆是梦

优秀版主优秀版主文献杰出贡献文献杰出贡献

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
还是投国外的杂志吧,有时候中文杂志道道太多了。。。万事开头难,好好搜搜资料嘛
诚以待人。。。
15楼2013-07-02 15:09:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wywqsr 的主题更新
信息提示
请填处理意见