应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 这么逆天的二氧化钛UV-VIS图你们见过吗，是什么意思，求高手进
191/2返回列表12下一页
查看: 2972  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

romeokawayi

新虫 (正式写手)

[求助] 这么逆天的二氧化钛UV-VIS图你们见过吗，是什么意思，求高手进

原谅楼主标题党了，不然真的没人看，楼主不想玩单机。楼主对二氧化钛的UV-vis图看不明白，如下图，最后所有的线都归于水平，但终究有高有低，那么可以说最终Y轴值比较高的线可见吸收就强吗？求解答啊
这么逆天的二氧化钛UV-VIS图你们见过吗，是什么意思，求高手进
111.gif
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-06-30 20:46:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sunyao_shine

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
非文王木木: 金币+1, 谢谢交流···· 2013-07-01 22:29:43
首先想确定一下你这是紫外漫反射测得的吗，看着确实不像，如果是溶液的话，那么可以确定那不是你样品真正的吸收，TiO2分散在溶液里会对发射来的光产生一定的反射，而这些反射无法被检测器所捕捉到，因此就默认为这些光被样品吸收了，因此会产生一些假的可见光吸收，其实质就是反射，你还是测一下固体漫反射就能得出正确的紫外吸收了，而且你的样品可能只在紫外有吸收
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2013-07-01 22:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdyong123

铜虫 (正式写手)
本底BaSO4是否按相同条件全谱做好，并已经扣除
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2013-07-02 18:34:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
王晓萌: 金币+1, 谢谢分享！ 2013-07-03 08:26:47
引用回帖:
14楼: Originally posted by romeokawayi at 2013-07-02 13:27:59
是纯白色的，用的是一种常温的方法合成的，降解效果也不错，比表面积三百多，但漫发射和以往的有所不同，所以发上来问问，这样算正常吗...

常温的方法合成？？？常温反应可能合成出TiO2？？你的降解效果是如何测算的？个人以为你的“二氧化钛粉末”估计不是纯TiO2，纯TiO2比表面积能上到三百多本身就比较反常，降解效果也许只是吸附效果，漫反射谱可见区的吸收应该考虑是否是杂质如有机物之类引起的。
做过元素分析吗？没做过建议先做一下TG-DTA、DSC看看是否样品是纯TiO2。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2013-07-03 08:17:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

romeokawayi

新虫 (正式写手)
下面的图和第一幅图又不一样了，在下面不同颜色的线中，我认命应该是砖红色的线可见吸收强，可如果按照图一的猜想，当所有的线趋于水平后，Y轴高的线吸收强，那么具有最强的吸收峰的应该是最上面浅绿色的线，到底比较谁的可见吸收强，应该怎么看呢，这两幅图我搞不明白啊，解释明白可以追加金币
这么逆天的二氧化钛UV-VIS图你们见过吗，是什么意思，求高手进-1
222.gif
赞一下 回复此楼
2楼2013-06-30 20:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

romeokawayi

新虫 (正式写手)
求高手解答下吧，我问的问题太水了，我都不好意思了
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-30 20:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

romeokawayi

新虫 (正式写手)
我不知道自己的表达大家能看明白吗，我理解的看可见的吸收就是看哪个吸收峰的最大跨度到哪里，可是每条线最终趋于水平的位置不同，那个又代表了什么呢
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-30 20:57:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijingying

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
romeokawayi: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-07-01 10:47:57
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2013-07-01 10:50:24
第一幅图如果你每个样品浓度是一致的，我想应该可以说明在300nm的吸收峰强弱。第二个图我个人认为应该实在500nm那还有个吸收峰，除了最底下三条线看不太出来，只是砖红色的那条线的峰位置可能更蓝移一点。具体为什么会这样我也不知道，因为不了解你的样品以及制样手段。
赞一下 回复此楼
5楼2013-07-01 10:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

romeokawayi

新虫 (正式写手)
谢谢回复，第一幅图最后的线一直往下降，而不是归于水平，直到1000左右才算降到最底下了，那说明什么呢，是不是说明在600到800左右还是有吸收的，为什么别人到红外的时候线都趋于水平了呢
赞一下 回复此楼
6楼2013-07-01 10:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaoweina

金虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你这两幅图是同样的一批样品吗，什么掺杂的
赞一下 回复此楼
7楼2013-07-01 10:55:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijingying

金虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by romeokawayi at 2013-07-01 10:50:55
谢谢回复，第一幅图最后的线一直往下降，而不是归于水平，直到1000左右才算降到最底下了，那说明什么呢，是不是说明在600到800左右还是有吸收的，为什么别人到红外的时候线都趋于水平了呢

可以这么说吧，而且看起来你同一张图里不同曲线300和500两处吸收强度的比例也不太一样，建议你自己分析一下
赞一下 回复此楼
8楼2013-07-01 11:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdyong123

铜虫 (正式写手)
这是漫反射的？
回复此楼
9楼2013-07-01 18:55:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 romeokawayi 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭