| 查看: 2738 | 回复: 24 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
分析EC编辑回信,求助
|
||
|
小弟前日投了EC,今日就REJECT了,。求指点下 编辑回信: Thank you for submitting your paper to Electrochemistry Communications. As announced in issue 2 of 2000 we now review ALL manuscripts in respect of the need for URGENT publication before inviting referees' comments. We expect that less than 50% of submitted papers will pass that initial screening. I have read your note and believe that the urgency criterion is not met.I believe that publication of a full paper would be more appropriate for your work. I regret that we are unable to accept your paper for publication in Electrochemistry Communications. 这意思是建议改成全文改投别的杂志吗?重写下Urgency statement 再投有希望吗? |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有13人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有14人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
18楼2013-07-01 16:45:37

2楼2013-06-30 12:42:00
3楼2013-06-30 12:46:52

4楼2013-06-30 12:58:00










回复此楼
送红花一朵
有点慌啊。。。。。。。。
多么希望他给点具体意见啊。。咱还能YY下,,。。。。
30