| 查看: 3507 | 回复: 18 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
zhang_jaj木虫 (正式写手)
|
[求助]
jacs投稿-大家分析下有申诉必要吗
|
|
|
审稿人的意见： 1.英语写的一般，母语是英语的人看着挺累。 2.说我的模拟条件里有两个关键条件应该写在文章中，不应该在supporting Iformation中。 3.审稿人认为我用的是旧方法，看到的是旧现象（这个现象好多地方人都看到过），提出我文章没有新意，没有物理闪光点，认为我结论里有一点很好，应该把那个突出。 其实，我确实用的旧方法，也看到旧现象。但我并不是为了看到他，我完全清楚的解释了那两个现象出现的原因，及其后面遗传式生长过程。证明那两个现象出现的原因和必然性，而我通篇都是绕着这个主线的，他却无视这些。 4.审稿人说他看到有新的方法我应该用，并把自由能曲线给出，他认为我结论中自由能的说法是很大亮点（然而这真不是我文章的重点，只是最后给个预测给大家个可能的方向思考）。 问题是，那个方法我知道。但是我不能用也不适合我，因为用那个方法产生的过程和我想要解释的现象有背离（他会产生其他中间态，我要研究的没有），审稿人应该没有注意到过这个方法在我体系上的问题吧。我的方法是依赖于几篇PRL中的实验方法并用理论表示出。并和prl，jacs中的结果吻合。。 其实那个新方法是用US加偏压函数的方法，他会产生中间的亚稳态，而我解释的现象实验中都没有看到这种亚稳态，所以我一直对那个us方法加在这个体系上真正的过程有怀疑，但我没有十足证据证明他是错的。 大家帮忙看看，有必要申诉吗？？？ 非常感谢！！ [ Last edited by zhang_jaj on 2013-6-30 at 08:33 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
pjstang
木虫 (著名写手)
- 应助: 200 (高中生)
- 金币: 2177.2
- 散金: 1565
- 红花: 17
- 帖子: 1555
- 在线: 292.1小时
- 虫号: 826940
- 注册: 2009-08-13
- 专业: 环境分析化学
16楼2013-07-01 20:45:08
wellyy2005
至尊木虫 (文坛精英)
s
- SEPI: 5
- 应助: 911 (博后)
- 贵宾: 0.81
- 金币: 34048.3
- 散金: 7213
- 红花: 74
- 沙发: 32
- 帖子: 15755
- 在线: 1752.8小时
- 虫号: 498546
- 注册: 2008-02-04
- 专业: 肿瘤综合治疗
2楼2013-06-30 08:36:04
zhang_jaj
木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 2135.7
- 散金: 693
- 红花: 8
- 帖子: 447
- 在线: 448小时
- 虫号: 1015849
- 注册: 2010-05-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
3楼2013-06-30 08:47:30
yantaishi
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 54 (初中生)
- 金币: 2818.6
- 散金: 200
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 704
- 在线: 204.2小时
- 虫号: 80178
- 注册: 2005-07-13
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhang_jaj: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 很中肯 2013-06-30 09:18:58
感谢参与，应助指数 +1
zhang_jaj: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 很中肯 2013-06-30 09:18:58
| 写文章投稿能遇到这样的事情：自己想要表达的没被注意到，审稿人提的问题不着边。这个不奇怪，也别责备他们，他们不可能像我们一样在意我们的文章，他们愿意给审稿就不错了。我们写文章、投稿有责任让他们注意到我们的创新点，如果创新点没被注意，那我们的问题是主要的。跳出自己的眼界，从一个不那么在意的角度看看自己的文章。从你的描述看，你的创新点在原有的体系内没有凸显的足够。如果有可以替代的杂志，建议您改投。 |
4楼2013-06-30 09:11:01
30