应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家社科基金的引文和注释规范，按照什么标准？近期终止的都与此有关
91/1返回列表
查看: 2026  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gugupapa

铜虫 (小有名气)

[交流] 国家社科基金的引文和注释规范，按照什么标准？近期终止的都与此有关 已有7人参与

国家社科基金的引文和注释规范，按照什么标准？近期终止的都与此有关
今天6.28终止的也是引文和注释规范问题。
上一批终止的好像也是这个问题。
如果在一个地方连续跌倒的话，就很不应该了。
关于这个，规划办按照哪一种的规范呢？可有标准？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-06-28 20:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wugang8288

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同问。确实，什么是规范引用和标注，什么是非规范的，其判断标准是什么？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-06-28 20:38:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
隐晦的说法，就是大段抄袭却没有指明引用文献，不是说格式上的问题，你用圆括号或者方括号都没问题，就是要指出，这一段出自哪儿，不是你自己的原创。
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-28 21:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaoxuexi678

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，说白了不就是抄的太多了，自己的东西太少了。

文科的东西一不小心就把编书变成了著书。写着写着，不知道哪是自己的，哪是别人的了。查的严格了，文科的东西真的不好结题。很多东西，没有几年硬功夫，谈不上创新，只能是拼凑。


前几年的碳排放，批了多少项目啊，好像有实际意义的不多吧。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-06-28 23:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

patrick0310

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
已然拿到了国家项目，也算功成名就了，何必还在这种问题上面摔跟头呢？从容地做下去就是了喽。不解！
赞一下 回复此楼
5楼2013-06-29 02:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gugupapa

铜虫 (小有名气)
哦，原来是抄袭的问题。。
那看来成果要经过查重了。
赞一下 回复此楼
6楼2013-06-29 09:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jetry2003

木虫 (小有名气)
3楼说的很对
回复此楼
7楼2013-06-29 16:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lanlanmomo

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果这种问题是指抄袭，那我就放心了，心惊肉跳的，也怕自己不明白什么引用规范将来被扔出来。
赞一下 回复此楼
8楼2013-06-29 22:49:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cangshu3

新虫 (正式写手)
大可能不规范就是抄袭的体面说法。
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-26 10:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gugupapa 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭