24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

crazy2az

木虫 (著名写手)

梦语者

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2650.5
红花: 6
帖子: 1431
在线: 551.7小时
虫号: 978537
注册: 2010-03-22
性别: GG
专业: 服务管理

[交流] 吐槽一下转基因和政策

看见许多网友支持转基因，许多网友反对。
我这里忍不住要吐槽一下了，
1，转基因到底是对人体有害还是无害，说的人，请拿出实验证据啊。
貌似之前道听途说，
孟山都委托英国一家做科研的，实验的结果是有害的。名字忘记了。
支持无害的也请给出那种基础实验数据啊。
在这里互相喷，没啥意思啊，我们要看证据，证据。。。
2，转基因有害还是无害，我不关心，但是我有选择权，选择吃或者不吃，
你总不能强迫我吃，或者瞒着、骗着我吃吧，
所以，不管你支持哪方，请给我选择权，
在食品商标上面标注出是不是转基因，像美国一样，
我要知道我吃的是不是转基因，这点基本知情权总该有吧？
到时候，你们支持与否，就敞开了互相骂，我们支持哪方的我们自己选，
我花多点钱不吃转基因，管你啥事？我就爱吃转基因，管你啥事？

现在就只剩下喷喷喷，喷的时候，请确认，到底是不是有根据，
还有，请给我们自由选择的权力。

回复此楼

» 猜你喜欢

三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有12人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复
论文投稿，期刊推荐已经有4人回复
硕士和导师闹得不愉快已经有13人回复

1楼2013-06-28 12:10:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xiweijia

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3297.3
红花: 5
帖子: 609
在线: 133.1小时
虫号: 59270
注册: 2005-02-27
专业: 水产基础生物学

lz，众多权威机构和部门都发布过类似结论，目前批准上市的转基因食品不比传统食品更具风险算证据吗？另外，美国是不要求标注的，欧洲才要，lz先把基本事实弄清楚再谈转基因吧。

1、世界卫生组织（WHO）指出:“当前在国际市场上可获得的转基因食品已通过了风险评估，不太可能对人体健康带来风险，而且，在它们被批准的国家的普通人群中，还没有发现食用这些食物会影响人体健康。”http://www.who.int/foodsafety/biotech/who_study/en/index.html

　　WHO《关于转基因食品的20个问题》（主要观点至今没有改变）：
中文版：http://www.who.int/foodsafety/pu ... /20questions_ch.pdf
英文版：http://www.who.int/foodsafety/pu ... /20questions_en.pdf

　　2、联合国粮农组织(FAO)报告指出:“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织的观点一致。”这个报告的前言：ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/i0110e/i0110e.pdfFAO转基因相关网址：http://www.fao.org/docrep/003/X9602E/x9602e06.htm

　　3、美国食品药品监督管理局(FDA) 称如果营养成分没有差异，不需在食品标签上标明来自转基因还是非转基因作物；禁止刻意标注“非转基因食品”，原因是这样的标识会误导消费者。出处:http://www.fda.gov/Food/Guidance ... ition/ucm059098.htm

　　FDA有关转基因安全性问答，参见http://www.fda.gov/Food/FoodScie ... ology/ucm346030.htm

　　4、美国农业部(USDA)

美国农业部的职责是对转基因作物进行管理，负责转基因农作物的审批和产品的种植安全。该机构的网站对于美国转基因作物有详细介绍:http://www.ers.usda.gov/data-pro ... rops-in-the-us.aspx

　　5、美国环境保护署(EPA)

美国环保署负责审查每个转基因作物对生态环境有没有影响，会不会破坏生态平衡。该机构网站:http://www.epa.gov/

美国环保署介绍其对转基因作物进行环境管理的有关文件:http://www.epa.gov/oppbppd1/biop ... eparegofbiotech.htm

　　6、欧盟委员会

欧盟国家在转基因审批上持保守态度，但这并不意味着欧盟委员会对转基因持抵制态度，相反，欧盟委员会认可转基因作物的安全性，并制作了教育内容，参见欧盟委员会官网对于转基因作物的知识教育网页：http://ec.europa.eu/agriculture/gmo/index_en.htm 有关欧盟转基因管理的相关规定网页参见:http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/gmfood/qanda_en.pdf

　　7、欧洲食品安全局(EuropeanFoodSafetyAuthority,EFSA)

总部位于意大利的欧洲食品安全局负责欧盟对食品与饲料安全的风险评估。该机构在多年的评估报告中都认为，已经批准商业化种植的转基因作物不会给人畜健康和环境带来比常规作物更大风险。该机构有关转基因的专题页面参见:http://www.food.gov.uk/policy-advice/gm/#.UXVjZbXDeJI

　　8、日本厚生劳动省

这是负责日本的食品安全与卫生管理的机构。该机构向国民进行转基因作物知识普及的小册子参见如下链接，其中包括日本批准进口的转基因作物:http://www.mhlw.go.jp/seisakunit ... /idenshi/index.html（该网站为日文)

　　9、非洲联盟(AfricaUnion)

2012年前有3个非洲国家(埃及、南非、布基纳法索)批准了转基因作物的商业化种植。非盟对于转基因作物问题的官方文件和介绍参见:http://www.africa-union.org/root ... nPositionOnGMOs.pdf

　　10、美国科学院

《转基因作物对美国农场可持续性的影响》报告指出，能够抵抗害虫和除草剂的转基因玉米、棉花和大豆现在已经在大约一半的美国农田中种植，对于美国经验的分析显示它们相比传统作物，带来了可持续的总体环境和经济收益。
报告网址为:http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12804
报告摘要中文:http://news.qq.com/a/20120111/001786.htm

　　11、澳大利亚和新西兰食品标准局

“目前发表的科学证据表明喂养转基因作物饲料的家禽和家畜，其肉类、奶制品和蛋类的营养价值和安全性不会受到影响。”
参见“转基因作物的安全评价”http://www.foodstandards.gov.au/ ... s_text_pp_final.pdf

　　12、中国农业部转基因权威关注：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/

　　《农业转基因生物知识100问》一书由农业部与中国科学技术协会编写，回答了关于农业转基因技术最常问的100个问题。豆丁网下载地址:http://www.docin.com/p-239813402.html　　《转基因科普小知识》是科技部组织撰写的转基因科普手册，手册全文参见:http://www.most.cn/tztg/201010/W020101026594943709324.pdf

　　13、其他有关“现有转基因安全”的部分文件：

　　《联合国粮农组织和世界卫生组织(FAO/WHO)联合专家组意见报告(1991、1996、2000、2001、2003)》　　《经济合作与发展组织(OECD)生物技术安全专家组意见报告(1993、1994、1996)》　　《经济合作与发展组织(OECD)新型食品和饲料安全工作组意见报告(1998至今)》　　《国际法典委员会(Codex)生物技术来源食品工作组意见报告(1999-2004)》　　《国际法典委员会(Codex)关于重组DNA植物来源食品的食用安全性评估行为准则(2008年通过)》　　《国际食品生物技术委员会意见报告(IFBC)(1990)》

　　14、除上述国际权威机构对转基因安全性的结论一致，美国科学促进会（AAAS, 世界上最大的科学协会）也有关于上市转基因食品安全、无需专门标识的声明：http://www.aaas.org/news/release ... AS_GM_statement.pdf

　　声明发表之后不久，加州在有机食品生产商推动下，举行公投决定该州是否成为美国第一个强制标识转基因食品的州，结果加州大多数民众投票予以否决。因此，美国目前所有的州依然是自愿标识转基因，实际上就是不必标识。