24小时热门版块排行榜    

查看: 938  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

优花

金虫 (正式写手)

[交流] 微孔材料物理吸附表征问题

请教一下,做微孔材料的物理吸附表征时,其比表面积应该用何种模型呢?我用BET,得到的C值是负的,说明BET模型不适合。
   看书里说比表面积对于微孔分子筛没有太大的物理意义和实际意义(请问为啥这么说?),但我看很多文献里对微孔的表征都列出了其比表面积的数据。
   大家有没有什么好的建议,我用的物理吸附仪是麦克公司的ASAP2020
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwb1983

木虫 (正式写手)

★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢应助~3q!
一般做微孔空材料用Langmuir模型比较符合实际情况,因为微孔材料孔径比较小,氮气在其表面的吸附近似于单层吸附,符合Langmuir的模型假设。我做过beta分子筛,用Langmuir方法得到的直线线性度相比BET方法得到的直线的线性度更好一些。比表面积比BET发得到的更大,更符合文献中的报道。
8楼2007-11-09 22:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

hanwei79

木虫 (小有名气)

★ ★
aijunhao2002230(金币+2,VIP+0):多谢热心应助!:)
文献上很多都用BET表面积,但是实际上应该用Langmuir表面积,因为纯微孔材料一般为I型等温线,而且N2分子直径比较大,大约在0.35nm,一般的微孔很难填充两个N2分子,因此,这种情况更符合Langmuir表面积的单层吸附的假设。
2楼2007-10-20 23:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sawm

金虫 (正式写手)


aijunhao2002230(金币+1,VIP+0):多谢热心应助!:)
把吸附设定在0.05到0.1之间,吸附后C值可以为正,你搜索一下本版曾经详细讨论过这个问题,用langumuir也可以,不过为了比较起见,一般刊物都会用BET的对比。
3楼2007-10-21 11:54:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlseasky

木虫 (小有名气)

ASAP2020N还是ASAP2020M?
4楼2007-10-21 12:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见