| 查看: 5272 | 回复: 26 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
有没有人估算一下scientific report 2014年公布的影响因子？
|
|||||
|
谢谢。 2013年过了好几个月了。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Scientific Reports | 投稿·期刊点评 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Scientific Reports认可度很高，有MIT教授网页为证
已经有35人回复
- 能否有牛人估计下ChemPlusChem的影响因子
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个倒是比每年3,5月那些还在“预测”当年IF的有意义，至少可以作为自己投稿策略的参考。问题就在于仁者见仁，只有时间才能证明谁是对的，希望1年后还能看到这个帖子吧。 对于这个期刊，从它的自身定位和扩张速度来看，我觉得短期内发展空间不大，11和12的文章在13引用才1200多，就算考虑延时和下半年引用加速，今年总引用也很难超过4000，所以我估计明年上限是4，正常可能在3.5-4之间。 至于对这个杂志，很多人认为Nature旗下，必定前途不可限量，对此我持保留意见。首先，大家想想它为什么不叫Nature Reports,它为什么连续两年每年2番的速度扩张，这像是NPG想做一个旗舰期刊的 样子么？其次，SR作为NPG旗下位列Nature，NC之后的第三档次综合期刊（也就是最低档了），以及他对稿件的要求，注定了它就是NPG的垃圾桶，其作用和RCS Advances在RSC是一样的，只不过这垃圾桶档次稍微高一点，间歇还可能有点好货。当然，垃圾桶也是要发展且有能力发展的，我完全相信3-5年后他可以稳定在5左右，如果稿件质量不下降的话。不过那时候整个IF格局又是什么样，谁说不清了。 总结一下，NPG下的综合期刊Nature，NC，SR代表三个档次，我认为它们的IF应该近似是个等比数列才比较符合他们之间的差异，今年的 IF已经很好地说明了，往后应该也差不离，如果不对，明年你们来拍我。 |
21楼2013-06-23 21:04:19
4楼2013-06-23 09:15:34
7楼2013-06-23 10:08:59
8楼2013-06-23 10:26:45
