24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)

应助: 149 (高中生)
金币: 105.5
帖子: 835
在线: 694.6小时
虫号: 1856848

[交流] 有没有人估算一下scientific report 2014年公布的影响因子？

谢谢。
2013年过了好几个月了。

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-06-23 02:38:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)

SEPI: 1
应助: 100 (初中生)
金币: 1325.5
帖子: 5131
在线: 1596.6小时
虫号: 387686

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这个倒是比每年3,5月那些还在“预测”当年IF的有意义，至少可以作为自己投稿策略的参考。问题就在于仁者见仁，只有时间才能证明谁是对的，希望1年后还能看到这个帖子吧。
对于这个期刊，从它的自身定位和扩张速度来看，我觉得短期内发展空间不大，11和12的文章在13引用才1200多，就算考虑延时和下半年引用加速，今年总引用也很难超过4000，所以我估计明年上限是4，正常可能在3.5-4之间。
至于对这个杂志，很多人认为Nature旗下，必定前途不可限量，对此我持保留意见。首先，大家想想它为什么不叫Nature Reports,它为什么连续两年每年2番的速度扩张，这像是NPG想做一个旗舰期刊的样子么？其次，SR作为NPG旗下位列Nature，NC之后的第三档次综合期刊（也就是最低档了），以及他对稿件的要求，注定了它就是NPG的垃圾桶，其作用和RCS Advances在RSC是一样的，只不过这垃圾桶档次稍微高一点，间歇还可能有点好货。当然，垃圾桶也是要发展且有能力发展的，我完全相信3-5年后他可以稳定在5左右，如果稿件质量不下降的话。不过那时候整个IF格局又是什么样，谁说不清了。
总结一下，NPG下的综合期刊Nature，NC，SR代表三个档次，我认为它们的IF应该近似是个等比数列才比较符合他们之间的差异，今年的 IF已经很好地说明了，往后应该也差不离，如果不对，明年你们来拍我。