应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 有没有人估算一下scientific report 2014年公布的影响因子？
51/1返回列表
查看: 4048  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)

[交流] 有没有人估算一下scientific report 2014年公布的影响因子？

谢谢。
2013年过了好几个月了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Scientific Reports 投稿·期刊点评

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-06-23 02:38:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个倒是比每年3,5月那些还在“预测”当年IF的有意义，至少可以作为自己投稿策略的参考。问题就在于仁者见仁，只有时间才能证明谁是对的，希望1年后还能看到这个帖子吧。
对于这个期刊，从它的自身定位和扩张速度来看，我觉得短期内发展空间不大，11和12的文章在13引用才1200多，就算考虑延时和下半年引用加速，今年总引用也很难超过4000，所以我估计明年上限是4，正常可能在3.5-4之间。
至于对这个杂志，很多人认为Nature旗下，必定前途不可限量，对此我持保留意见。首先，大家想想它为什么不叫Nature Reports,它为什么连续两年每年2番的速度扩张，这像是NPG想做一个旗舰期刊的 样子么？其次，SR作为NPG旗下位列Nature，NC之后的第三档次综合期刊（也就是最低档了），以及他对稿件的要求，注定了它就是NPG的垃圾桶，其作用和RCS Advances在RSC是一样的，只不过这垃圾桶档次稍微高一点，间歇还可能有点好货。当然，垃圾桶也是要发展且有能力发展的，我完全相信3-5年后他可以稳定在5左右，如果稿件质量不下降的话。不过那时候整个IF格局又是什么样，谁说不清了。
总结一下，NPG下的综合期刊Nature，NC，SR代表三个档次，我认为它们的IF应该近似是个等比数列才比较符合他们之间的差异，今年的 IF已经很好地说明了，往后应该也差不离，如果不对，明年你们来拍我。
赞一下(5人) 回复此楼
21楼2013-06-23 21:04:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

tmaczy

木虫 (正式写手)
★
十送红军(金币+1): 谢谢参与
lz觉得呢？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
4楼2013-06-23 09:15:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

opluse

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
明年的影响因子现在还真没法估算，
因为2013年的引用最多也就才算过去了1/3，
后面的引用不能乱猜啊！
但是我觉得：3-5年后上8，应该是没问题的！
这就是Nature数据库相比其他数据库的皇家血统优势！
赞一下 回复此楼
7楼2013-06-23 10:08:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tmaczy

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实上面文章还不错。
赞一下 回复此楼
8楼2013-06-23 10:26:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭