24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

马可波罗001

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 154.5
散金: 11
红花: 5
帖子: 34
在线: 31.5小时
虫号: 2010023
注册: 2012-09-18
性别: MM
专业: 药理学其他科学问题

[交流] 高通量筛选和虚拟筛选的共通之处已有1人参与

我在筛选领域做了几年了，听得比较多的就是高通量筛选和虚拟筛选。有些想法希望和大家交流下，供抛砖引玉了。
虽然都是做筛选，很多人觉得高通量筛选和虚拟筛选（计算机辅助药物设计）的研究方法很不一样，为什么这么说呢？你看高通量筛选是基于大量的实体化合物的活性筛选来进行测试，而虚拟筛选是利用大量的化合物结构，先通过docking等方法来获得打分较高的分子，再对这部分化合物进行测活。所以，有些做虚筛的老师会觉得高通量筛选没什么化学的技术含量，而做高通量的老师又会觉得虚筛看似省了买化合物的钱，其实也会漏掉很多实际上活性很好的分子，有点纸上谈兵的意思。
通过我们实际的工作来看，随着科研的逐步深入，这两者之间的合作真的是越来越多了，甚至是相互帮助，取长补短。高通量筛选的老师有平台甚至是大规模的化合物库（2万、10万到70万个compounds），在模型成熟的基础上，可以做很多大量的高通量/高内涵筛选；虚拟筛选的老师有技术，可以从化学结构上对待测的多样性化合物库的整体评估，比如高通量筛选的专家要是买大的化合物库前，如果让虚筛的老师给参谋下，化合物的多样性和类药性就会更好。要是放在一起来申请项目或者是评估课题的可行性，更会得到事半功倍的效果。
我们陶素作为专业的筛选化合物领域的供应商，在多年的产品合作基础上与很多高通量筛选和虚拟筛选的老师都建立了深厚的合作关系，如果有需要，大家可以把我们作为一个平台，一起寻找些志同道合的朋友，使更多的高通量筛选的老师和从事虚拟筛选的老师可以相互认识，相互信任。共同促进咱们中国的新药筛选的进步。
大家如果想在筛选领域结识更多的朋友，可以站内给我短消息或者发邮件到我们的邮箱info@tsbiochem.com,咱们一起把科研的道路越走越宽。
也希望大家能就高通量筛选和虚拟筛选的共通性给出自己的看法。

回复此楼