| 查看: 3426 | 回复: 8 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
关于开放性期刊讨论，欢迎跟帖，关于RSC Advances, Scientific Reports等已有6人参与
|
|||||
|
很多科研工作者对于这些开放性期刊有自己不同的看法，而且对于新期刊期望也比较高，下面简单说下我的看法，不当之处请指正： RSC Advances VS Scientific Reports 关于这两个开放性期刊，一个RSC旗下，一个Nature旗下，二者有太多的相似，无论是建刊时间还是年收稿量及其趋势都很像，他们一年比一年的收稿量大，我也不知道他们手稿量底线在哪里。根据我所了解的，只要你投RSC的其它期刊，编辑认为还可以的最后都有很大很大的可能被推荐到RSC Advances,给我一种不建议直接投稿RSC ADvances的感觉。国内很多认为Scientific Reports 属于nature Group,给与了很高的定位与评价，因此scientific reports收获了比RSC Advances 略高的影响因子，也算是一种慰藉，而我从一开始也并不看好他，还是在于期刊定位与收稿量问题，由于是开放性期刊，收稿量上估计也是限制不大。其实像很多传统期刊，即使是nature science每年收稿量变化不大。里面的文章水平参差不齐，有的很好，有的实在不敢恭维。 Nature Communications: 总体来说NPG的定位：Nature及其重要子刊是一档次，其次是Nature Communications,最后才是Scientific Reports, 其实很多牛老板的助手充当了scientifc reports的编辑，还有一些不知名编辑，必然决定了其档次。但是Nature Communications定位相对较高，也属于开放性期刊，只有网络出版，没有纸质印刷。Nature Communications 也面临着收稿量逐年递增的问题，影响因子估计最终会在15左右，权威性应该说总体还可以。但我比较在意的是起名叫communications,收的全是paper,带有nature的tiltle,我觉得发展前景还不错，但是没有纸质版印刷稍显遗憾。 这里提一下收稿量问题： 有人认为收稿量变多了，影响因子还提升了，这不是说明期刊实际影响因子会更高？但是反过来讲，现在的收稿量变大，变相的自引该期刊前几年文章的机会变大，而影响因子并不考虑现在的收稿量，而是前面某两年的文章在后一年的引用情况。也就是说通过采用逐年提高收稿量的手段也可以实现影响因子的变相提高。只是不了解开放性期刊有没有收稿量限制。收稿量持续增加，影响因子几年之后才会实现某一动态平衡，但是影响因子会不会有很大的提升需要商榷。一个典型的例子，Advanced Energy Materials控制收稿量，一年160-180篇，其首次影响因子破10，很好的说明了为什么要控制收稿量。我个人其实希望期刊的收稿量相对稳定，很多传统期刊也是如此做的，而现在的开放性期刊收稿量增加如此迅猛。 关于投稿的选择： 对于开放性期刊的发展个人比较困惑，也不清楚今后各期刊的办刊方向与盈利模式，对于投稿上的选择也比较困惑，可能在一定程度上取决于国内的认可程度以及各种利益相关评审的认可程度。 个人愚见，不当之处请见谅，欢迎批评指正，谢谢。 [ Last edited by liangji on 2013-6-20 at 10:44 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 论文写作 | Sci. Rep. 投稿 |
» 猜你喜欢
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有65人回复
-
投稿被一个审稿人恶意评审了怎么样？
已经有7人回复
-
面青地会评时间
已经有5人回复
-
关于2023的收入
已经有34人回复
-
累并快乐着
已经有13人回复
-
每次骚扰女学生的都是院系领导，而不是普通教师，小编们要注意措辞正确
已经有9人回复
-
博后面上今天有bug可以看到是否资助？
已经有31人回复
-
关于博后基金的bug问题
已经有9人回复
-
上海交大招收材料化学方向科研助理/“申请考核”博士（请勿回复帖子或站内投条）
已经有4人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于RSC Advances 的影响因子，刚才计算了一下影响因子
已经有26人回复
- RSC Advances这个期刊影响因子多少？
已经有19人回复
- 关于RSC Advances
已经有19人回复
hebeishida
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 24649.5
- 散金: 727
- 红花: 24
- 帖子: 3960
- 在线: 413.5小时
- 虫号: 208014
- 注册: 2006-03-05
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
7楼2013-06-21 07:43:56
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
纠正一点，Nature主刊和其它子刊不是一个档次，虽然有几个热门领域子刊跟主刊IF差不了太多但难度差太远了 Nature分为四个档次: Nature, Nature research journals（也就是出Nat. Commun.外的传统Nature子刊）, Nature Communications, Scientific Reports（其实不算Nature子刊，没有Nature系列独有的全职的编辑团队，对稿件只要求techincally sound，出版社统计的自然出版指数也不包含Scientific Reports） |
2楼2013-06-20 14:39:27
mouse0601
木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 100 (初中生)
- 金币: 1583.5
- 散金: 8512
- 红花: 20
- 帖子: 5127
- 在线: 1596小时
- 虫号: 387686
- 注册: 2007-05-30
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得和是不是open关系不大，关键还是自身的定位和稿件的质量，就拿Nature，NC， SR来说，同属NPG旗下综合类期刊，明显就是三个档次，SR就是收那些上不了档次的稿件，我就不明白为什么会有人对它这么看好，当然其中肯定会有些质量相对较高却中不了NC的。SR的作用和RSC Advances在RSC的作用就是一样一样的，后者专收CC，JMC等淘下来的货。当然SR还是要比RSC Advances强点，毕竟杂志社牌子差异在那。 毕竟是第一年，SR这个IF低可以理解，后面肯定是要涨，但考虑到他的扩张速度，估计能到5就差不多了，到那个时候NC15+，Nature40+，和今年一样差不多是个等比数列。 |
3楼2013-06-20 15:00:53
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
就用数据来看看这几年的几个新期刊吧： RSC Advances： 2011年233篇，2012年激增到1729篇，今年估计能达到2200篇； Scientific reports: 2011年205篇，2012年792篇，2013年估计能达到2000篇； AIP Advances： 2011年252篇，2012年379篇，2013年估计能达到400篇； Nature Communications：2010年149篇，2011年450篇,2012年706篇，2013年估计能达到1200篇； PRX：2011年38篇(8月份开刊)，2012年71篇，2013年估计能达到70~80篇； Plos One：2007年1229篇，2008年2725篇，2009年4263篇，2010年6714, 2011年13781篇，2012年23406篇，2013年预计27000篇。其影响因子从2009年的4.351，2010年4.411, 2011年4.092, 直到今年2012年3.730； 总体来说，一个新的期刊随着影响因子的发布，其影响力会大大提升，因此在随后的一两年影响因子会继续攀升，即使发文量增加两到三倍，如plos one从2009年到2010年，虽然发文量每年攀升，但影响因子荏苒持平。 但是，若果发文量短时间内连续激增甚至成倍增加，影响因子下降时难免的。在此，引用葛优的一句话来总结这种情形：“步子迈得太大，容易扯着蛋”。 [ Last edited by 夜未央小飞侠 on 2013-6-20 at 15:15 ] |
4楼2013-06-20 15:12:48
20