应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 扪心一问
223/3返回列表上一页123
查看: 1351  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

kenobi

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by 红太阳之曙光 at 2013-06-22 23:16:26
但是教科书上说“电场”是有能量的呀。依你的说法，难道电荷之间的作用力不是因为电场的作用，而是由于某种具有“能量”的东西在彼此间传递？...

你的理解是对的,

我的说法有不恰当的地方
赞一下 回复此楼
21楼2013-06-23 00:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霁雪

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 红太阳之曙光 at 2013-06-22 23:18:30
，嗯...那哪些东西是错误的呢？求楼主解答......

哪些东西？是错的？
我只能说太多了，也不是一句两句能说得明白的。

错误的发生首先是对现象的观察不够，(各种因素啦，有人为疏忽的，有观察手段的技术性限制的）所以随着技术手段的进步，就可以有不断的发现。

其次是对现象的分析发生偏差或误解，这些通常是发生在数理分析的过程之中，由于主观上的误解，所以在数理证明过程中，无意地（实际上是有意地）把某些他认为不重要的因素忽略了。或者臆想地导入了一个未被证明过的第三方结论。看起来思路很通顺，其实已经误入了歧途。
这一类偏差或误解在物理学或其他的科学中翩翩皆是。要想推翻他们，非有相当好的数学基础不可，相当好的逻辑思维能力就做不到。

悲剧的发生，主要的原因是对于这些数理推论，实际上本来没有几个人能看懂，现在即使有人指出这里的错误，同样没有人能看懂或接受。

我是专门研究大气对流的，我发了好多的帖，都是指出，在大气概念上的“一系列”错误，其实很明显。但是同样的，实际上对于“气体”本来就没有几个人搞懂过，现在我提出的思路他们都跟不上。你不妨试试？
在大气范围里，一个最简单的问题，小学里你就学过了，“怎样加快水的蒸发速度？”  你知道全部这方面的、让全世界的人都捧为科学基本常识的内容是误导吗？
由于在如此基础的问题上的理解偏差，设想一下，现代气象学以及与现代气象学相关的科研的全部理论中，有多少成分是正确的呢？

另外，对于现代物理，我认为有几个大的漏洞方向，第一，物理学把时间强行定义为一个单向的、均分的、恒定的向量。这就是上面提到的没有证明过的第三方的结论。物理学的所有结论都建造在这样的一个假想上。实际上时间非常复杂，复杂到从来没有人认清过，但是要证明时间不是连续的，等分的，还是比较容易。
第二方面的漏洞是和时间有点相关，例如在洛仑兹的伽利略公式变化中，对时间求导无缘无故的导入了一个放大系数“伽马”，但是这个 “伽马”显然是一种臆想或凑合。不可以在这个地方引入。其实，时间不是恒量，不必定连续，也不是任何东西的函数，不能求导！！！但是在初等物理里这个问题体现不出来，所以，……
所以还是不要问的太多，先把所有教条背熟了再说。要想发现问题，你没有实际的几十年的工作经验，是“体会"不到其中的错误的。我就是这样过来的。

我是让你不要问太多，你偏要问！！！
赞一下 回复此楼
黑暗是光明的缺乏，但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样，什么也看不到！
22楼2013-06-23 05:04:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 红太阳之曙光 的主题更新
223/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭