| 查看: 1361 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
扪心一问 已有7人参与
|
|||
|
我想问各位大神一下，如果提“电荷为什么能产生电场”这样的问题是否有意义？…… [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
哪些东西？是错的？ 我只能说太多了，也不是一句两句能说得明白的。 错误的发生首先是对现象的观察不够，(各种因素啦，有人为疏忽的，有观察手段的技术性限制的）所以随着技术手段的进步，就可以有不断的发现。 其次是对现象的分析发生偏差或误解，这些通常是发生在数理分析的过程之中，由于主观上的误解，所以在数理证明过程中，无意地（实际上是有意地）把某些他认为不重要的因素忽略了。或者臆想地导入了一个未被证明过的第三方结论。看起来思路很通顺，其实已经误入了歧途。 这一类偏差或误解在物理学或其他的科学中翩翩皆是。要想推翻他们，非有相当好的数学基础不可，相当好的逻辑思维能力就做不到。 悲剧的发生，主要的原因是对于这些数理推论，实际上本来没有几个人能看懂，现在即使有人指出这里的错误，同样没有人能看懂或接受。 我是专门研究大气对流的，我发了好多的帖，都是指出，在大气概念上的“一系列”错误，其实很明显。但是同样的，实际上对于“气体”本来就没有几个人搞懂过，现在我提出的思路他们都跟不上。你不妨试试？ 在大气范围里，一个最简单的问题，小学里你就学过了，“怎样加快水的蒸发速度？” 你知道全部这方面的、让全世界的人都捧为科学基本常识的内容是误导吗？ 由于在如此基础的问题上的理解偏差，设想一下，现代气象学以及与现代气象学相关的科研的全部理论中，有多少成分是正确的呢？ 另外，对于现代物理，我认为有几个大的漏洞方向，第一，物理学把时间强行定义为一个单向的、均分的、恒定的向量。这就是上面提到的没有证明过的第三方的结论。物理学的所有结论都建造在这样的一个假想上。实际上时间非常复杂，复杂到从来没有人认清过，但是要证明时间不是连续的，等分的，还是比较容易。 第二方面的漏洞是和时间有点相关，例如在洛仑兹的伽利略公式变化中，对时间求导无缘无故的导入了一个放大系数“伽马”，但是这个 “伽马”显然是一种臆想或凑合。不可以在这个地方引入。其实，时间不是恒量，不必定连续，也不是任何东西的函数，不能求导！！！但是在初等物理里这个问题体现不出来，所以，…… 所以还是不要问的太多，先把所有教条背熟了再说。要想发现问题，你没有实际的几十年的工作经验，是“体会"不到其中的错误的。我就是这样过来的。 我是让你不要问太多，你偏要问！！！ |
22楼2013-06-23 05:04:19
2楼2013-06-18 08:19:30
pippi6
铁杆木虫 (著名写手)
工程和科学数值计算咨询
- 应助: 413 (硕士)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 7116.5
- 散金: 15
- 红花: 63
- 帖子: 1639
- 在线: 798.9小时
- 虫号: 2469437
- 注册: 2013-05-14
- 专业: 计算数学与科学工程计算
3楼2013-06-18 10:00:50
4楼2013-06-18 20:55:06