应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 有投过Langmuir的师兄师姐吗
51/1返回列表
查看: 1345  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Allend

铁虫 (小有名气)

[求助] 有投过Langmuir的师兄师姐吗

我看下langmuir的投稿要求，连图带表格神马的 总共不能超过10个，而我的文章删删减减还有十三四个图，实在没办法删除了，这些图我考虑把它们两张两张的合并在一起，但是在给图起名的时候，发现问题了。他们的关联性并不大，比如，figure 5a, 5b,他们的名字并不同，还是相当于是两张图啊，这样能过关吗
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-06-14 09:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnmkwzy

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
5楼: Originally posted by Allend at 2013-06-14 10:01:21
结果和讨论里分三段讨论的，每段都有两三副图，每段的分析就是分析那几幅图的变化趋势，不可缺啊。...

每段可以讨论其趋势，但未必需要图。比如讨论条件影响时有乳化剂浓度的影响，油水比的影响，油相极性的影响，剪切速度的影响等等，但在发表Communications论文时，这些结果都不需要，全在SI里。说明他们都是可以放弃的。许多结果没有特别的科学意义。
赞一下 回复此楼
6楼2013-06-14 10:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

阳光西骑士

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
为什么多余的不放到Supporting information里？
赞一下 回复此楼
2楼2013-06-14 09:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnmkwzy

木虫 (正式写手)
“我的文章删删减减还有十三四个图，实在没办法删除了。”
实际上，一篇文章真正有意思的就那么3-4张图，其他的都可有可无，放到支持信息就够了。
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-14 09:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Allend

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 阳光西骑士 at 2013-06-14 09:38:20
为什么多余的不放到Supporting information里？

我的图不是电镜，也不少拍的一些照片，而是对光谱拟合之后的图，文章就是以拟合后的图的变化来分析的，如果放到supporting information里，那文章里就什么都没有啦。
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-14 09:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭