应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投的《current nanoscience》，专家和编辑的修改意见大家看看啥意思啊？
21/1返回列表
查看: 551  |  回复: 1
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

superzmm

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2013-06-13 21:26:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w4m0330

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
superzmm: 金币+15, ★★★★★最佳答案, 谢谢你的及时应助！！！ 2013-06-14 08:28:46
任何实验都有误差分析，你的实验数据误差是多少，估计没有写清楚，审稿人意思是要你加上 error bar。
比如测量厚度你说100nm，实际上取决于测量手段的精度（具体的物理过程），严谨的写是 100(+-)10nm
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-06-14 04:33:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 superzmm 的主题更新
21/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭