| 查看: 4283 | 回复: 23 | |||||
| 【奖励】 本帖被评价14次,作者zjumlb增加金币 9.6 个 | |||||
[资源]
分享我的博后基金经验
|
|||||
|
看到版中很多的虫虫们在申请各种基金上大方分享经验,作为一名潜水者,看多了,确实感觉到受益良多。 本人的情况:一所普通二本学校的副教授,感觉未来发展没有什么希望,希望有一些压力刺激一下自己,能在学科里面更上一层楼(也算个有志青年吧)。2011年6月申请作了在职博后(好像在版中,这种博后比较受人鄙视),申请过程很简单,导师对我的学科背景很满意,直接走过场似地进站了。在站期间,无意中知道还有博后基金一说,所以抱着试试看的心情,先申请了个面上基金,结果很幸运地中了个二等奖。真的已经让我很意外了,原本在学校里,申请个省级课题都很难,没想到一进站,这么容易就到手了一个基金,那种兴奋与成就感真的让人很爽。年初,学科办发短信通知大家说,拿过面上项目的人可以申请特别资助,由于刚开学,学校事情一堆堆的,真的无法分心好好弄。记得当时就把年初申请国家社科基金的一个本子稍微改改了,就报了特助。当时报过去,就忘记这回事情了,相当于一个事情完结了。 前几天,有同学短信过来说,你中了博后特助,当时听着感觉很不可思议,忽然想起来年初确实弄过一阵子这个东西,但还是不相信自己会这么走运,打开网络,看到公示名单中有自己的名字,才确认是真的。 这就是两次申请博后基金的经历,真的是从来没有想过结果会这么好,对自己的申请收也没有任何信心,但这些经历确实激励自己,就算是一个二本学校的底层普通老师,只要自己肯努力,做一些事情,还是有回报的。这个博后,确实没有白做。 反思自己的申请经历,还是觉得博后基金和其他项目申请来说,相对公平很多,我自己真的是“裸”报。导师没有什么名气,自己也没有任何资源和关系,纯粹凭自己的申报书。总结一下自己两个申请书的最大特点:学科交叉性。这个学科交叉不是表面的,必须是实质性的交叉,我所选择的问题,是某一学科中的热点,而所用的研究方法,在另一个学科里面也算是非常新的方法,而且这个方法非常适合用于解决这个问题。另个,这个问题在两个学科里面,其实都有很多人在关注。我可能比较讨巧地结合了这个交叉点。 自我感觉,除了上面这个特点,我看不到自己申请书,还有什么能够属于好的东西,大都和我平时报普通项目差不多的一些东西。给我的感觉,博后基金更注重学科交叉性,我想这可能是博后基金最大的特点吧。。纯属个人的看法,欢迎大家批评。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
万卷阁之搜神记 | 基金和文章撰写工具 | 基金的那些事儿 |
» 猜你喜欢
回收溶剂求助
已经有7人回复
职称评审没过,求安慰
已经有40人回复
硝基苯如何除去
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
经验分享并散金币
已经有244人回复
有企业博后申请到基金吗?企业怎么管理的,了解或有经历的进来聊聊~~~
已经有5人回复
求最近几年博后基金申请成功的标书
已经有9人回复
FFCSA法中科学及应用博士后基金项目
已经有8人回复
海外博后精华直通车(2011年9月2号前)
已经有41人回复
自然科学基金申请经验分享
已经有13人回复
收到了基金委的邮件,准备分享申请经验
已经有55人回复
中青年基金后的一些感想!
已经有11人回复
中了博后二等,发币100
已经有161人回复
申请博后基金一定要与起初定的博后研究题目相关吗?
已经有18人回复
【有奖活动】2010基金大盘点—收获、经验、教训共分享!
已经有117人回复
47批博后基金未中,48批获二等资助的一些感悟
已经有34人回复
【有奖活动】2010年国基金中标经验分享
已经有4人回复
申请霍英东基金经验分享
已经有41人回复
博后退站
已经有32人回复
|
不好意思,没有把事情说清楚。我当时报的社科项目在省里被卡掉了,要不然也不会拿这个本子去报博后基金了,至于为何被卡掉我也不知道原因,当时非常郁闷。另外,由于确实是在此之前花了很多心血在本子上面,刚好也和博后做的一些东西相关,所以就想起试试博后的基金,真的没有想过要中或者不中,就是试试看的心态。 今年我出不了站,计划要申请延期一年,所以不存在马上出站的情况。不知道为何你这么激动,我真的是平常心,也认真地想做一些研究,你也知道,目前资助体制,年青科研者的压力真的很大,平时根本得不到资助的机会,博后经历确实在某些方面帮助了我的成长。 最后,谢谢你的批评,让我知道去思考自己的一些科研行为是否适当的问题。我想,你的批评可能还指向当前的一些科研制度的漏洞。 |
17楼2013-06-11 22:17:22
4楼2013-06-11 13:09:11
5楼2013-06-11 14:50:35
6楼2013-06-11 15:01:32
2楼2013-06-11 13:04:27
3楼2013-06-11 13:07:14
7楼2013-06-11 15:47:35
9楼2013-06-11 16:54:08
nmrlogging
金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035: 金币-10, 屏蔽内容, 在未经确认的条件下,对楼主分享的经验恶言相向,没有道理的! 2013-06-11 23:47:56
天天向上3035: 金币-10, 屏蔽内容, 在未经确认的条件下,对楼主分享的经验恶言相向,没有道理的! 2013-06-11 23:47:56
|
本帖内容被屏蔽 |
10楼2013-06-11 17:05:47
11楼2013-06-11 17:27:14
12楼2013-06-11 17:28:06
15楼2013-06-11 18:43:44
16楼2013-06-11 18:45:23
19楼2013-06-13 10:47:11
20楼2013-06-13 17:33:22
21楼2013-06-13 18:19:06
23楼2013-06-13 23:30:20
24楼2013-06-15 10:04:25
简单回复
zhhxue738楼
2013-06-11 16:20
回复
三星好评
wsy52513楼
2013-06-11 17:41
回复
五星好评 

lijiyan012714楼
2013-06-11 18:18
回复
一般
adam217718楼
2013-06-12 06:05
回复
五星好评 好
nono200922楼
2013-06-13 19:46
回复
三星好评













回复此楼
。不要写总结。。。