| 查看: 1509 | 回复: 4 | |||
cenwanglai禁虫
老和山猥琐派九段
|
[求助]
CPMD势文件不足如何解决？
|
| CPMD下载文件中的势文件覆盖面远不如VASP，我想算含Ce的体系，请问怎么解决Ce的势文件呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂0703
已经有5人回复
-
一志愿天津大学339材料与化工求调剂
已经有4人回复
-
一志愿华南师范361分，化学求调剂
已经有3人回复
-
282求调剂
已经有6人回复
-
一志愿 南京航空航天大学 ，080500材料科学与工程学硕
已经有10人回复
-
273求调剂
已经有13人回复
-
一志愿085600中科院宁波所276分求调剂
已经有21人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
339求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有6人回复
一声叹息010
主管区长
- 模拟EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1552.1
- 红花: 7
- 帖子: 91
- 在线: 110.8小时
- 虫号: 1502781
- 注册: 2011-11-21
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★ ★
jiaoyixiong: 金币+4, 鼓励交流 2013-06-06 21:22:36
jiaoyixiong: 金币+4, 鼓励交流 2013-06-06 21:22:36
|
试试这个呢, http://people.web.psi.ch/krack/p ... er/cpmd/pade/Ce-q12 楼主的这个问题也是我关心的，希望解决的。 获得赝势的方法应该有以下几种，但覆盖面还是远远不够： 1、官网赝势库软件包 http://cpmd.org/download pseudo_std.tar.gz 标准的CPMD的赝势库 pseudo_ext.tar.gz M. Boero的扩展赝势库 pseudo_vdb.tar.gz 超软赝势库 (M. Boero and J. Hutter) 2、其他数据库（mails-list提及的） http://www.physics.rutgers.edu/~dhv/ 发布的是用来声称赝势的文件，将其下载，并通过相应软件生成二进制的赝势文件。生成后要经过充分测试。 使用时需声明二进制 *ppname NEWF BINARY （ http://www.cpmd.org:81/pipermail/cpmd-list/2002-July/000151.html） http://people.web.psi.ch/krack/potentials.html 赝势类型为Goedecker-Teter-Hutter (GTH) pseudopotentials，是模守恒赝势，且应属于超硬赝势，即cutoff可能要设的比较大，如100-200 http://cvs.berlios.de/cgi-bin/vi ... als/Goedecker/cpmd/ 同上一个网站 3、文章中出现了，向作者索要 4、某些牛人自己生成赝势 |
2楼2013-06-06 08:51:36
cenwanglai
无虫
老和山猥琐派九段
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7440.4
- 散金: 9654
- 红花: 118
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
3楼2013-06-07 12:53:53
cenwanglai
新虫
老和山猥琐派九段
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 8.842
- 金币: 7440.4
- 散金: 9654
- 红花: 118
- 沙发: 23
- 帖子: 5306
- 在线: 1961.4小时
- 虫号: 537452
- 注册: 2008-04-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 仿真模拟
|
1、官网赝势库软件包 http://cpmd.org/download pseudo_std.tar.gz 标准的CPMD的赝势库 pseudo_ext.tar.gz M. Boero的扩展赝势库 pseudo_vdb.tar.gz 超软赝势库 (M. Boero and J. Hutter) 一声叹息010，你的账号我很熟悉呢，谢谢你常常的回复。 CPMD的赝势库有上面三类，他们有什么差别呢？各自有什么实用范围或者禁忌？如何测试所选赝势是合适的？ |
4楼2013-06-08 07:47:36
一声叹息010
实习版主
- 模拟EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1552.1
- 红花: 7
- 帖子: 91
- 在线: 110.8小时
- 虫号: 1502781
- 注册: 2011-11-21
- 专业: 理论和计算化学
|
其实，我也是新手，好多知识都不明白。斗胆回答一下你的问题，希望引出高手正解; 1、对我而言，他们的主要差别就是数目和类型。扩展库里的文件最多，其他少。我最关心的就是模守恒赝势，所以直接到扩展库和标准库里翻看，库里有个README，讲解了赝势命名的含义和最小有效cutoff值，如果还是不放心，可以打开赝势文件，头信息也会简要提到使用的注意事项。但是超软赝势确实消耗更小的计算量。但是应该不能把模守恒赝势和超软赝势混用。 一般而言的截断，手册的Hints and Trcks部分的开头就有提及： 超软 20-40 MT模守恒 60-100 Goedecker 80-200 2、实用范围或者禁忌我不太明确。应该越硬试用范围越广，越软体系针对性越强吧 3、标准好像不唯一（或是我理解错了），我在文献上看到过两种：算晶胞同实验值比，算算两个原子间距离（或结合能）同高斯（等其他主流软件）的结果比 感觉套用已发文献的方法和说法还是比较保险的 |
5楼2013-06-09 21:25:40
