| 查看: 4152 | 回复: 4 | ||
reasin银虫 (小有名气)
|
[求助]
会议审稿的评分规则
|
|
前一阵投了一个会议,昨天一看被拒了。投稿系统是EDAS。。。。 3个审稿人,分数分别是 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 4 3 没什么硬伤啊。 会议的打分是怎么打的啊? 必须全部超过4才行,是么? [ Last edited by reasin on 2013-6-2 at 11:35 ] |
» 猜你喜欢
救命帖
已经有6人回复
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有37人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
限项规定
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
招博士
已经有3人回复
最失望的一年
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
有人投了五月在西双版纳开的MIM2013么
已经有5人回复
ICMIA2013会议靠谱付?有人投吗?
已经有23人回复
ICIG2013 中稿几率大不
已经有3人回复
请问2012年African Journal of Ecology是不是SCI期刊?2013年还是不是呀?
已经有4人回复
2013年毕业,现在投简历是不是早点
已经有47人回复
Caman 2012版权释放,大家不要再投Caman 2013了
已经有3人回复
xiaomu78
至尊木虫 (文坛精英)
伐薪烧炭
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 21846.2
- 散金: 3189
- 红花: 34
- 沙发: 1065
- 帖子: 21881
- 在线: 2990.9小时
- 虫号: 2428240
- 注册: 2013-04-20
- 性别: GG
- 专业: 马克思主义其他学科

2楼2013-06-02 11:36:09
reasin
银虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 225.2
- 散金: 108
- 帖子: 295
- 在线: 33.2小时
- 虫号: 911643
- 注册: 2009-11-24
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
|
Relevance and timeliness Technical content and scientific rigour Novelty and originality Quality of presentation Acceptable (3) Solid work of notable importance. (4) Some interesting ideas and results on a subject well investigated. (3) Well written. (4) Relevance and timeliness Technical content and scientific rigour Novelty and originality Quality of presentation Acceptable (3) Valid work but limited contribution. (3) Some interesting ideas and results on a subject well investigated. (3) Well written. (4) Relevance and timeliness Technical content and scientific rigour Novelty and originality Quality of presentation Good (4) Valid work but limited contribution. (3) Some interesting ideas and results on a subject well investigated. (3) Readable, but revision is needed in some parts. (3) |
3楼2013-06-02 11:45:40
zuoxiaoyahawk79
木虫 (知名作家)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 25122.5
- 散金: 20
- 红花: 7
- 帖子: 5070
- 在线: 376.8小时
- 虫号: 474694
- 注册: 2007-12-06
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
4楼2013-06-02 20:04:15
reasin
银虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 225.2
- 散金: 108
- 帖子: 295
- 在线: 33.2小时
- 虫号: 911643
- 注册: 2009-11-24
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
5楼2013-06-02 20:57:03













回复此楼