24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

鱼与花

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 503.6
帖子: 154
在线: 300.3小时
虫号: 1246786

[交流] 散金散金！！！！文章初审意见大修，纠结的审稿意见。。。】

今年3月初在Journal of Micromechanics and Microengineering（JMM）期刊上投了人生的第一篇文章，5月20几号返回意见要大修。但是这么几句话新手表示看不懂~金币不多，散金求助虫友们：

1. The main reason for "x1" (一种处理手段，使材料A表面初始状态改变) is to increase hydrophilicity of A for easier film deposition. During x1 and x2（恢复x1之前的状态）, the contact angle of A remains about ~130, (recovering within 20 s), and B can still be well spinned on it. Is the dewetting necessary?
我文章至始至终都没提到 “recovering within 20 s”这类意思呀，要怎么回复才显得比较好呢？直接说审稿人没看懂？会不会遭到ta的反感，直接把我文章拒了啊？

2. In a lot of reports, hydrophobic nanostructure will also decrease the contact angle. (second last sentence in the second paragraph of section 3.1 on page 5);
就这么一句话，是在指出我的解释原理错了么？我文中原句是“the hydrophobic nanostructure makes it larger”。疏水纳米结构的确能使接触角变小，但是接触角变大只可能是纳米结构造成的（其他表面特性不变的情况下）。我觉得是审稿人没搞懂文章这一段，这又要怎么回复呢？？？唔。。。

3. Will annealing at 110-330C have an effect on the properties of the electrodes?
这个答案是“不会影响的”。不过只回答这么一句话，人家会不会觉得我回答太草率了呢？但是，这个没影响没法用数据说明吧。。。

[ Last edited by 鱼与花 on 2013-6-1 at 13:55 ]

二审意见已经回来，直接接受，撒花~~~~

[ Last edited by 鱼与花 on 2013-7-26 at 19:31 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-05-30 12:15:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

flyingdolphin

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1747.1
帖子: 914
在线: 200.4小时
虫号: 289897

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
鱼与花: 金币+10 2013-05-31 15:55:19

首先，不要随便argue审稿人，除了是故意刁难你毙掉你的文章的情况。
1. 第一个是针对你的实验步骤提出的问题，你最好能详细复述你的步骤，并讲出每步操作的意义何在，以及最后所达到的结果（简述）。比如“Is the dewetting necessary?”，你用到没用到这步，用到了它的意义在哪里，没用到是怎样，结果如何写出来。
2. 不要小看审稿人，觉得他们没搞懂哪段。。。这个问题请不要嫌烦，请找出文献出处证明这句话，如果和文献相悖，请务必拿出数据来证明。
3. 第三个问题一样的，既然提出问题就要想办法证明，不会影响又没有数据证明请尽量说明，能找到文献出处最好！
我不是学这个领域的，但是从我个人发文章的经验来给你这些建议，有大改的意见说明整体思路和框架别人是接受的，那么接下来就需要你拿出你认真的态度和诚意来，每个问题认认真真的回答，如果审稿人的意见涉及新的思路和角度，你也要先阐明自己的创新点和成果，然后说下一步的研究方向就是这个才好。
简单说，大改就要拿出大改的态度，我的文章大改都是20多条意见。。。。lz应该满足了。