24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

鱼与花

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 503.6
帖子: 154
在线: 300.3小时
虫号: 1246786

[交流] 散金散金！！！！文章初审意见大修，纠结的审稿意见。。。】

今年3月初在Journal of Micromechanics and Microengineering（JMM）期刊上投了人生的第一篇文章，5月20几号返回意见要大修。但是这么几句话新手表示看不懂~金币不多，散金求助虫友们：

1. The main reason for "x1" (一种处理手段，使材料A表面初始状态改变) is to increase hydrophilicity of A for easier film deposition. During x1 and x2（恢复x1之前的状态）, the contact angle of A remains about ~130, (recovering within 20 s), and B can still be well spinned on it. Is the dewetting necessary?
我文章至始至终都没提到 “recovering within 20 s”这类意思呀，要怎么回复才显得比较好呢？直接说审稿人没看懂？会不会遭到ta的反感，直接把我文章拒了啊？

2. In a lot of reports, hydrophobic nanostructure will also decrease the contact angle. (second last sentence in the second paragraph of section 3.1 on page 5);
就这么一句话，是在指出我的解释原理错了么？我文中原句是“the hydrophobic nanostructure makes it larger”。疏水纳米结构的确能使接触角变小，但是接触角变大只可能是纳米结构造成的（其他表面特性不变的情况下）。我觉得是审稿人没搞懂文章这一段，这又要怎么回复呢？？？唔。。。

3. Will annealing at 110-330C have an effect on the properties of the electrodes?
这个答案是“不会影响的”。不过只回答这么一句话，人家会不会觉得我回答太草率了呢？但是，这个没影响没法用数据说明吧。。。