24小时热门版块排行榜

返回列表

xiaoniu_e

木虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 2832.3
帖子: 595
在线: 124.8小时
虫号: 494328

[交流] Bentham的Similarity report，大家怎么看？

投了bentham旗下的一个期刊，过了段时间，收到封编辑来信，说投的文章和某篇文章（是我们组刚刚发的文章）有24%的相似度，让我们把相似度高但不在引文列表里的文章增加到引文里，然后重新提交。
（You are requested to incorporate the reference of similar article in your manuscript (in reference section along with citation in main text) and re-submit it for further evaluation.）

附件里是一个“Similarity report”，把高相似度的语句都标了出来。

因为投这篇的时候，之前那篇还没刊出，所以当时没引，现在这篇等待审稿的过程中，那篇刊出了，还被编辑主动要求让引出来，对我们来说本来是好事，增加下自引嘛~ 但是看了具体的“Similarity report”，被雷到了。

首先申明一句，我们并没有一稿多投，或者只是在前一个文章的内容，加一点点内容，就当一篇新文章重新投。
简单说一下标出的24%的相似度的句子都有些什么，看看24%是怎么产生的吧：

1.有一个段落都被标了，但是那是一个经典测试的标准操作方法啊，standard operation protocol那种。两篇文章都用了同样的测试手段而已。

2. 通讯作者的地址也被标出来了。。。。擦。。。。同一个人投的，这个当然一样了。

3. 两篇文章都用了一个英文名很长的试剂，不知道是不是这个名字长到会被相似度识别软件认为是一个句子重复了，也被标出来了。。。。。
而且还是在“ABBREVIATION”里被标了出来。。。
但是ABBREVIATION里两篇文章都有的其他相同试剂名字，又没有被标出来。。。

4.最最无力吐槽的，是一些短语短句都被标出来了。
比如一个整句中“it can be expected that this sort of ”的这一小截被标了出来。。。这。。。。这么大众的句子都不能重吗？如果我把原来文章中一个整句照抄过来，你说我重复了，我认啊。这整句是不一样的，两篇文章被expected的内容完全不一样，只是简单的一个句式“it can be expected that this sort of ”也算重复。。。。

类似的还有“Evaluation of the antiproliferative activity by MTT assay: ”这句前后的文字都没被算相似，孤零零的这一句被算相似了。。。。更匪夷所思的是，之前的那篇文章里，根本就没这句，因为前一篇文章里，压根就没用MTT法，更没有考察 “antiproliferative activity”。。。简直不知道这句相似怎么产生的。。。上篇文章里最类似的一句就是“Evaluation of the antioxidant activity by DPPH assay: ”，就因为句子里都有"Evaluation of the" "activity by" "assay”，就也算？？？！！！

一大句话中，“showed better antioxidant activity than 阳性对照物”这一小截也算重。。。。两篇文章的阳性对照物用的是一样的

大家遇到过没有？
主要是不是太清楚该如何处理好。
如果按照编辑邮件里字面的意思，只需要把那篇高相似度的文章引用进去就行了，然后重新投。

我比较困惑的是，不知道是否需要把被标出来的高相似度的语句适当的修改。

冷处理的话，就按编辑说的，增加那篇引文了事。
热处理的话，就像回答审稿人提问那样，认认真真搞个“responese”，把相似内容做以说明，再把一些相似的语句也改一改说法。表明相似的是部分遣词造句而已，内容是不一样的。但是又有点怕搞太隆重了，反而被编辑认为是不是我两篇内容差不多，我在那里做贼心虚得说那么多一样。

大家怎么看？

[ Last edited by xiaoniu_e on 2013-5-28 at 11:27 ]

回复此楼