| 查看: 3782 | 回复: 21 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
opluse木虫 (正式写手)
|
[交流]
Nanoscale 两审稿人让修改，编辑拒稿，是否可以申述？ 已有20人参与
|
|||||
|
4月底投了篇Nanoscale，过1个月给消息： 2个审稿人，一个审稿人让小修，意见挺好的； 另一个审稿人给了大修，说创新性不足，跟我投稿期间别人刚刚挂网上的一篇ACS Nano论文类似（我也是看到审稿意见后刚看到这篇论文）。其实我投稿的时候那篇文章还没挂到网上，完全是人品点背了！ 来自卡内基-梅隆大学的Rongchao Jin编辑没说原因，就直接给拒了，并强烈建议转投PCCP，说可能不需要审稿就能决定是否接受。 大家说说，我是否需要申述一下看看，还是直接转投PCCP？ 如果申述的话，该从哪个角度出发？ 还请各位高手给点意见！谢谢 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | 学术杂谈 | Nanoscale |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有5人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
wanghai224
铁杆木虫 (职业作家)
WH2243
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 9995
- 散金: 1899
- 红花: 15
- 帖子: 4777
- 在线: 607小时
- 虫号: 787902
- 注册: 2009-06-05
- 专业: 污染生态学
6楼2013-05-26 08:00:09