24小时热门版块排行榜    

查看: 1039  |  回复: 15
当前主题已经存档。

crazylyt

木虫 (正式写手)


lilei323(金币+1,VIP+0):XPS方法也是个不错的方法。谢谢
XPS
见过有人用XPS比较负载前后某一元素的含量变化,可以判断负载成分是否与前面元素有相互作用,若含量变小,则可能是负载在其上,与该元素有相互作用,把该元素盖住了,
11楼2007-10-10 21:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilei323

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by crazylyt at 2007-10-10 09:15 PM:
XPS
见过有人用XPS比较负载前后某一元素的含量变化,可以判断负载成分是否与前面元素有相互作用,若含量变小,则可能是负载在其上,与该元素有相互作用,把该元素盖住了,

有个疑问,负载后某原来的元素含量变小了,可能是覆盖住了,导致含量变小的。XPS只是半定量的测含量,而且是表面的,表面被覆盖应该与相互作用不是两回事吧?
12楼2007-10-11 09:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li52885288lei

木虫 (正式写手)


lilei323(金币+1,VIP+0):太好的建议了。谢谢。
我也建议作XPS

你可以做几个模型催化剂,以CuO-Al2O3为例,由小到大改变Cu/Al比得到不同Cu含量的催化剂,然后将催化剂用同一条件还原,将还原后催化剂做XPS,比较Cu的XPS谱的化学位移是否有变化。这也能说明金属与载体之间的相互作用。
13楼2007-10-11 15:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylyt

木虫 (正式写手)


lilei323(金币+1,VIP+0):谢谢再次关注,有回复,请关注。
Quote:

有个疑问,负载后某原来的元素含量变小了,可能是覆盖住了,导致含量变小的。XPS只是半定量的测含量,而且是表面的,表面被覆盖应该与相互作用不是两回事吧?

我曾经也考虑过这个,不过相对于负载组分来说,载体上所有元素,概率上讲,被覆盖的几率都是一样的,但是实际情况往往是某一元素或某些元素被覆盖,这样就可以解释为被覆盖的元素与负载组分有相互作用,至少比其他的点的相互作用强。
另外用分子模拟分子吸附的时候也是认为被吸附分子在某些位点最易吸附。应该可以同样理解。
欢迎大家拍砖阿
14楼2007-10-11 19:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilei323

木虫 (正式写手)

★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢继续交流!:)
引用回帖:
Originally posted by crazylyt at 2007-10-11 07:21 PM:
Quote:

有个疑问,负载后某原来的元素含量变小了,可能是覆盖住了,导致含量变小的。XPS只是半定量的测含量,而且是表面的,表面被覆盖应该与相互作用不是两回事吧?

我曾经也考虑过这个,不过相对于负载 ...

不错,你的意思大概是说覆盖是有个先后顺序的,先被覆盖的就可能相互作用比较强,听着好像可以理解,不知道有没有比较好的理论解释啊。谢有畅老师的分散理论不知道可不可以解释啊?我想,因为负载的活性组分分散到不同的载体上的分散容量是不同的,这也就是说有难易之分了,可能就有先后顺序的。这样解释不知道大家是不是赞同。
15楼2007-10-12 11:16:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazylyt

木虫 (正式写手)

★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):鼓励交流喽!:)
Quote:

我曾经也考虑过这个,不过相对于负载 ...  



不错,你的意思大概是说覆盖是有个先后顺序的...


呵呵,小弟才疏学浅,对工程还稍有了解,其他就不行了,答错了请大家批评指正。
分散理论不清楚,在此学习了。正如楼上所说分散容量的问题,个人认为考察相互作用的时候负载量在分散容量之下比较好。
另外,当两个元素靠近时,容易有作用(强或弱等?)或容易成键的,最后热处理之后,依然可以通过表征看到之间有成键等作用。更好的理论解释似乎可以从量子化学去找,小弟知之甚少,请高人示之。
16楼2007-10-13 10:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lilei323 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见