24小时热门版块排行榜    

查看: 1795  |  回复: 14

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 这样写文章行不行

如果有一个新的idea,写过在a方面的应用,又写过在b方面的应用,能不能再综合一下写一个在c方面(包含a\b)的应用,然后上面的两个做例子简要介绍一下。会涉及到学术道德或者已发文章的版权等问题吗?
举个通俗一点的例子,比如一个新的训练方法,用在跑步上,发了篇文章,用在铅球上又发了一篇,上面两篇都有详细的数据步骤和效果,再写一篇在田径上的应用,以举例的形式,概括叙述一下在跑步、铅球上的应用,这样写行吗?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

重复抄袭一稿多投相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
bcsnow: 金币+1, 有帮助 2013-05-25 13:59:42
关键是这么写的新意在哪里?如果一个新的idea,都已经发过a方面的应用和在b方面的应用,那么还能算新的吗?
2楼2013-05-25 06:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
bcsnow: 金币+1, 有帮助 2013-05-25 13:59:50
行是行,怎么体现创新性,水文可以。建议把复杂问题分解,分开写子问题。比如第一篇是最核心问题,,偏重理论模型,第二篇是总体方案,偏重应用场景

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2013-05-25 06:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yao.icc

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
bcsnow: 金币+1, 有帮助 2013-05-25 13:59:59
我这样做过,但是加了百分之三十左右的新内容,原来的图都换了,目前在审中,老板没说什么,不过看到虫友都这么严谨,我也有点担心了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
有志者,事竟成。
4楼2013-05-25 07:08:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
bcsnow: 金币+1, 有帮助 2013-05-25 14:00:04
个人觉得不好,你都用过了又拿来用,怎么也不算新了。。。。
5楼2013-05-25 08:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yoyopku

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
bcsnow: 金币+1, 有帮助 2013-05-25 14:00:13
感觉不太好~
照这样下去,那你不可不可以用在游泳上,用在摔跤上?
二楼说的有道理,看你有木有新的idea
6楼2013-05-25 08:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2013-05-25 06:07:57
关键是这么写的新意在哪里?如果一个新的idea,都已经发过a方面的应用和在b方面的应用,那么还能算新的吗?

应用创新也算创新吧,我看好多,比如神经网络算法早已经成熟,还不断有“神经网络在。。。。上的应用”之类的文章。
对自己相关的工作总结一下,是不是也有点综述的意思呢?发点低的ei、核心啥的应该也行吧
7楼2013-05-25 13:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by yao.icc at 2013-05-25 07:08:56
我这样做过,但是加了百分之三十左右的新内容,原来的图都换了,目前在审中,老板没说什么,不过看到虫友都这么严谨,我也有点担心了

好像没可比性。你那有70%一样,我这是对原来发表过的综述一下,除了图会重复外,文字肯定都不同了
8楼2013-05-25 13:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-05-25 08:16:13
个人觉得不好,你都用过了又拿来用,怎么也不算新了。。。。

所以拿不准,肯定不能算研究性文章,但又不像综述,就像个总结似的,如发个水平不高的杂志,不知道会涉及到学术道德或者已发文章的版权等问题不?
9楼2013-05-25 13:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by yoyopku at 2013-05-25 08:51:03
感觉不太好~
照这样下去,那你不可不可以用在游泳上,用在摔跤上?
二楼说的有道理,看你有木有新的idea

我觉得要真是类似的方法用在游泳上或摔跤上取得成绩,相关人员肯定不会因在跑步、铅球上发过同样方法的应用效果而不发,至少在中国肯定会有人发的。。
10楼2013-05-25 13:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bcsnow 的主题更新
信息提示
请填处理意见