24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4751  |  回复: 18

chenyh718

至尊木虫 (文坛精英)

有些专家太。。。
11楼2013-05-22 20:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by smile_1892 at 2013-05-22 16:43:37
刚评完2个学部的青年、面上、优青基金共十几份,实在是太累,真是苦差事!基本上按要求控制资助率,感觉今年评的本子好象差一点,只给了2个优,没法给一份优先资助。

难道这么差?
哪个学部
12楼2013-05-22 20:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adamzang

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关于个好个问题 ,公说公有理婆说婆有理。
13楼2013-05-22 21:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kqlee

木虫 (著名写手)

教授


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
三年前的文章,如果都是新申请项目的基础,为何不能写呢?难道做项目的基础一定要近三年的吗?这些格式问题是基金委的事,偶认为评审人要从项目本身评起。就象一篇论文,审稿人给的全是参考文献格式的错误,这样的审稿人虽认真,但是不是有点没有认清自身角色?
14楼2013-05-22 22:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西

项目基础可以在前面的工作基础中说明。个人觉得申请人简介是体现自己近3年学术上是不是活跃的地方。
15楼2013-05-23 16:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

热茶79

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
见过拿着一篇核心申请面上的
加油
16楼2013-05-23 16:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckyyoufjqz

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请问近三年论文是看申报者个人还是看团队?个人觉得好的论文一年写一篇已经非常不容易,入户做到一年很多篇? 两三年出一个成果已幸运,难道所有研究都有成果并能出很多文章?
17楼2013-05-25 13:39:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyu9807

银虫 (小有名气)

细节决定成败啊
18楼2013-12-31 09:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qddxgxq

铁虫 (初入文坛)

学习了
19楼2014-01-02 14:40:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 keenteeth 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见