| 查看: 727 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
求助:反应炉和反应管为什么要各用一个热电偶,只用一个热电偶控制反应管的温度行吗?
|
|||
|
请问:反应炉和反应管为什么要各用一个热电偶,只用一个热电偶控制反应管的温度行吗? [ Last edited by dongfang1629 on 2007-10-6 at 13:31 ] |
» 猜你喜欢
中国水产科学研究院黄海水产研究所博士后科研工作站2026年博士后招收公告
已经有0人回复
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事(氢能)
已经有10人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有87人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生(物理或无机材料科学方向)
已经有47人回复
求加氢处理工艺与工程(第二版)pdf 李大东 中国石化出版社 9787511436689
已经有0人回复
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生
已经有2人回复
求助Amsterdam Density Functional
已经有3人回复
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine
已经有8人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生
已经有0人回复
2楼2007-10-06 10:24:26
ogan9157
至尊木虫 (正式写手)
- C-EPI: 1
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 12516.3
- 散金: 377
- 红花: 19
- 帖子: 370
- 在线: 533.9小时
- 虫号: 248432
- 注册: 2006-05-04
- 性别: GG
- 专业: 催化化学

3楼2007-10-06 18:21:52
xmclyn
铁杆木虫 (知名作家)
男怕优柔寡断,女怕矫揉做作
- 应助: 82 (初中生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13997.8
- 散金: 29
- 红花: 13
- 帖子: 6587
- 在线: 919.2小时
- 虫号: 292393
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
4楼2007-10-06 19:35:12
zyhou
专家顾问 (文坛精英)
-

专家经验: +3748 - C-EPI: 74
- 应助: 4970 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 39258.7
- 散金: 14624
- 红花: 415
- 帖子: 10637
- 在线: 2545.8小时
- 虫号: 373328
- 注册: 2007-05-16
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
5楼2007-10-06 19:55:01
6楼2007-10-06 20:06:38
7楼2007-10-07 10:46:12

8楼2007-10-07 11:46:40
jeffrylee
捐助贵宾 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 33092.5
- 散金: 20
- 帖子: 3342
- 在线: 134.8小时
- 虫号: 33015
- 注册: 2003-12-27
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
9楼2007-10-07 13:46:19
rabbit7708
荣誉版主 (职业作家)
心虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 3.109
- 金币: 6404.6
- 红花: 10
- 帖子: 3094
- 在线: 5.9小时
- 虫号: 76692
- 注册: 2005-06-25
- 性别: GG
- 专业: 催化
- 管辖: 催化
★ ★ ★
nxl5096224(金币+3,VIP+0):多谢兔子版主的帮助!:)
nxl5096224(金币+3,VIP+0):多谢兔子版主的帮助!:)
|
呵呵。 楼上说的都正确。 正常控温电偶应该放在加热炉内壁上,作用嘛,五楼说的很详细,就是由于反应管管壁有一定厚度,温度传递过程中会有一定的损失,如果控温电偶加到反应管内,则会产生一定的温度延迟,导致控制温度波动太大,对那些对反应温度敏感的反应来说,差个三五度,可能对反应结果会产生很大影响。所以,控温电偶应该加在加热炉内壁上; 而在反应管内部所加电偶,大多都是测温电偶,用来测定实际的反应温度,不同的加热炉,由于外层保温层的厚度不同,热量损失是不同的,在实际反应之前,都需要实测一下控制温度和加热温度的温差,选择最佳控制温度; 多段控温在微反上用得较少,而在工业化反应器中应用较多,采用这种控温方式会更容易控制反应各段温度,特别是对于那些副反应较多的反应更为有利。 |

10楼2007-10-07 15:30:08













回复此楼