| 查看: 3157 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
十一月银虫 (正式写手)
|
[交流]
青基评审感想 已有13人参与
|
||
|
这几天一直在看评审的项目，我有一些感想想跟大家分享一下，希望对于下次申请基金有所帮助。 手上的都是青年基金，有一点希望大家实在是要引起注意。以前在论坛里也经常有人提起，为什么我发了本领域很好的文章，或者说我已经发了很多篇SCI论文，为什么基金中不了，肯定是评审人徇私。关于这个问题，就从基金评审过程中的感受给大家讲讲。手头上的基金有不乏基础甚好者。开始，觉得做了那么多的工作，积累不少东西，肯定有值得研究的地方。然而，我发现事实恰恰相反，当我看标书时，这些人凭借自己发了不少文章，以为评审人看到之后一定会大加赞赏的。但是，我发现他们写的项目实在不像样。1、技术路线有重大瑕疵；2、立项依据里写了一大通自己的前期研究如何如何。是的，你做的东西是有不少进展，但是，这部分是需要阐述的不是你做了什么东西来炫耀的。而更应该说明你做这个基金的意义。3、内容包罗万象，试想，一个3年的项目，你岂能将多个问题归结为一个机制研究透彻？你报一个青年基金，一定要注意“有限目标”这四个字的含义。不是越多越好，而是精，通过你的研究，解决了一个什么问题。4、好多人为了使项目觉得高深，把现在时兴什么手段就用什么手段，这种不太好。基金是为了解决科学问题，不是技术的积累。5、移花接木。在博士期间，在某种植物上研究得比较好，也发了文章。然后自己工作了，换种植物，继续做。试想，很多技术虽然通用，但是这些技术用在其他物种上是否具有意义。从理论意义上来讲，模式植物里在研究，你无非就是套用一下。这点还不算，想到现在好多同辈们因为工作和生存需要，也就不太计较了。但是，最重要的是实践意义。换了种植物，它在某个问题上意义甚小，因为现实生活中很少会遇到。当然，我之所以没有那么绝对说没有意义，因为任何研究都有意义，只是大于小的问题。关于这一点我想总结的是：不能为了基金为基金。我们做科研，虽然很苦，甚至有时候很无奈。但是我们不能闭门造车，硬是意义不大的事情，生搬硬套，我觉得太浪费纳税人的钱了。 总之，请各位青年基金申请人，特别是基础好的同行，一定要重视标书的撰写。当然，研究基础虽然一般，但是标书也有写得很出色的。综合考虑，肯定会优先资助。大家一定要再接再厉，多吸取教训，争取早日得到资助。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
Wing_spring» 猜你喜欢
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有11人回复
-
复试调剂
已经有6人回复
-
0703化学调剂 ，六级已过，有科研经历
已经有11人回复
-
0856调剂，是学校就去
已经有4人回复
-
321求调剂
已经有10人回复
-
东华理工大学化材专业26届硕士博士申请
已经有8人回复
-
288求调剂
已经有11人回复
-
【考研调剂】化学专业 281分，一志愿四川大学，诚心求调剂
已经有5人回复
-
能源材料化学课题组招收硕士研究生8-10名
已经有12人回复
-
0703化学调剂
已经有4人回复
14楼2013-05-21 10:32:28
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
2楼2013-05-15 19:08:29
xing810810
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2092.6
- 散金: 1055
- 帖子: 317
- 在线: 202.7小时
- 虫号: 101627
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
4楼2013-05-15 19:36:58
liqiang85327
银虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 435.9
- 散金: 528
- 红花: 3
- 帖子: 265
- 在线: 61.6小时
- 虫号: 1101473
- 注册: 2010-09-17
- 性别: GG
- 专业: 农业水利
5楼2013-05-15 19:52:02
