24小时热门版块排行榜    

查看: 567  |  回复: 2

nkonline

新虫 (小有名气)

[交流] 基金项目申请书的格式改革建议 已有2人参与

经常有人抱怨基金评审的不公平性,其实基金委的项目本身确实比其它项目要公平很多,因为项目相对比较小,支持面比较大,但也难免会出现漏洞。本人倒是有一个建议可能会让评审更公平,客观。具体如下:
(1) 将申请书分割成两部分,一部分为单位和个人信息,以及申请者的简历、研究平台和相关积累(看个人积累);另一部分为项目立项依据,主要研究内容,方案以及技术路线,关键科学问题和可行性分析等,其中引用的参考文献只出现“题名,期刊名,页码等信息”,这一部分不能出现任何作者信息,否则视为作弊,直接取消资格(看学术思想)。
(2)两部分分割评审打分后,按照一定比例最后加权算分,按照得分高低排序,其中得分排在拟资助总项目数前85%的直接资助,排在85-115%的项目上会进行会评,投票产生其余15%的项目,排名在115%以后的项目只能来年再会。

大家说说看,这样是不是更科学合理些。初步想法,望大家进一步讨论完善。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

decahedron

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
回去灌水吧,这些都没用
2楼2013-05-14 15:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
不错的主意,支持一下。

这样做最大的好处是减少了见熟人就给A的现象。通过比例有限制,如果熟人多了,其它人机会就少了,很不错的本子都可能会被鸡蛋里挑骨头。

一些人到处打听评审人据说是被迫的,怕别人都这么做了,自己没这么做写得再好都上不了。由此可见,现有评审制度弊端太大了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2013-05-17 03:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nkonline 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见