| 查看: 2188 | 回复: 7 | |||
yuejian0518银虫 (初入文坛)
|
[交流]
介绍一关于Navier-Stokes方程的神级博文 已有5人参与
|
|
最近在科学网看到一论及Navier-Stokes方程的神级博文,作者为某高校力学教授. 现将全文付上, 请大家欣赏以下中国力学教授的水平. 守恒定律的相对独立性 理论物理学家力图证明各种守恒律的相互关系，尤其是等价关系。我们在学习理论物理教科书时，不自觉的也把不少守恒看成是等价的。 但是，在实际工程问题中，也就是说在应用这类守恒律时，我们必须放弃这类理想情况下的等价性，从而，使得各个守恒律获得相对的独立性。 作为一个例子，连续介质变形力学：1）微小弹性变形，线动量守恒，把角动量守恒、能量守恒看成是自动得到满足是所有教科书的一致观点。这样就只需要一组运动方程。2）对弹性变形，如果应力、应变不对称，则线动量守恒、角动量守恒是相对独立的，分别对应于两种不同的波动（P，S波）。这样就需要两组运动方程，而且是偶合在一起的。3）作为一个必然的推论，如果能量守恒也是相对独立的，就出现第三组运动方程，由此可以看出，也就必须引入热应力热应变概念。 在过去的几年里，我一直寻访这类工程问题，目前基本上是得到了实际资料的支持。 以疲劳断裂为例，它是线动量守恒、角动量守恒相对独立的，共有两组（六个，每组三个）方程，从而有两个解：一个是弹性解，一个是疲劳解。二者是偶合在一起的。 如果只不过是使用一组方程，则在原理上，无论如何不可能解答疲劳问题，或者是无法与弹性变形偶合，只能是拉朗配。 如果再把能量守恒作为相对独立的条件引进来，裂纹扩展问题也就顺手解决了。 在这样一个意义上讲，经典理论还是有很大潜力可挖的。但是，这种开挖必须是在现代科学理论的指导下进行，而不是依样画葫芦式的。 还以上面的例子为例。如果只有一组（三个）方程，则运动的表征量只能有3个（位移场），这几个基本的守恒方程都满足，取那个都行，他们是等价的。 如果有两组独立的方程（六个），则运动的表征量有6个，位移场+自旋场。线动量守恒与角动量守恒就是相对独立的。 而如果是用三组独立的方程（9个），则运动的表征量有9个，位移场+自旋场+温度梯度场（或是3个物性参数）。三个守恒律相对独立。 这样的一个变形力学应该是现代制造业所寻求的，也是力学理论现代化应该迈出的一步。 我看到的使用三组方程的研究工作出现在流体力学中，论文作者要求流体运动（只有三个速度分量）满足：质量守恒、线动量守恒、角动量守恒，结果是必须引入6个附加的运动表征量，它们是：雷诺应力（三个独立分量），动态粘性（两个）和动态压力（一个独立分量）。 但是，这里面就有问题了：这三个守恒律的同时满足否定了NS方程，而且有何种雷诺应力选择就有何种动态粘性和动态压力。有6个自由量可以选择！从而导致速度场是这6个自由度的函数。 这个问题应该是流体力学的致命内伤。NS方程的原始推导只需要线动量守恒和角动量守恒。而把质量守恒加上去的根本原因是无法表征角动量守恒。因而，对NS方程有两个力学观点：1）质量守恒+线动量守恒；2）线动量守恒+角动量守恒。 前者引出物质速度和欧拉速度的概念，从而维持3个方程求3个速度场分量的基本格局。这是目前流行的流体力学理论。 后者引入涡度矢量，但是，还是维持3个方程求3个速度场分量，但是，此时矛盾就来了：此种方案下，速度对空间坐标的求导不具有可交换性。后来，进一步发展了李代数形式，但是，工程价值不大。因为理论基础概念混乱。 最后，应该指出的是，除非引入附加的条件（人为的），否则前者无解。这就是NS解招标的所谓世纪难题。 所以科学界有时也很会忽悠。 但是，在仔细地考察之下，人家是从数学观点提出问题，而解的存在性取决于该方程是否表达了物理现象的本质。这是很多人认为NS方程根本无解的立论依据。 但是，工程人员总是能够针对具体问题引入付加条件（方程），从而使NS方程有解。然而，所得结果对他的问题是正确的，但是，又毫无普遍意义。 因为这样的一个原因，围绕NS流体力学的论文是真多真多，但是，看完后，还是回到原点。 就这个意义上讲，一个世纪性难题是热点中的热点，之所以是：是因为我们的理论本身有问题。是因为这在本质上是逻辑循环（内在的）。但是，还很难被发现。 由此可以看出另外一个结论，盲目的加入热点的队伍可能就是一无所成的根本原因。 由此来看，我国研究工作（论文）随热点走（盲目的）的特点是无所作为的根本原因。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
onesupeng
金虫 (职业作家)
- 数学EPI: 17
- 应助: 256 (大学生)
- 贵宾: 1.36
- 金币: 2336.2
- 散金: 9224
- 红花: 92
- 帖子: 4583
- 在线: 1303.8小时
- 虫号: 394701
- 注册: 2007-06-07
- 专业: 流体力学
2楼2013-05-14 11:27:36
whyhow
铁杆木虫 (著名写手)
带你飞翔
- 应助: 53 (初中生)
- 贵宾: 0.4
- 金币: 12628.2
- 散金: 1311
- 红花: 6
- 帖子: 1814
- 在线: 535.8小时
- 虫号: 379347
- 注册: 2007-05-22
- 性别: GG
- 专业: 数学
3楼2013-05-14 12:13:05
4楼2013-05-15 08:43:43
yuejian0518
银虫 (初入文坛)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 648.4
- 红花: 3
- 帖子: 34
- 在线: 14.3小时
- 虫号: 2442388
- 注册: 2013-04-30
- 专业: 力学中的基本问题和方法
|
按斑竹指示, 贴上连接 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39419&do=blog&id=689511 另回贴一式供欣赏 ------------------------------------------------------ 肖教授太温良了! 如教授所指出"这三个守恒律的同时满足否定了NS方程", NS不满足守恒律! 这可是意味着可以无中生有! 如角动量不守恒, 我吐口痰可以围绕地球旋转加速, 然后飞个十圈八圈直到飞出地球. 如质量不守恒更可怕, 我的这口痰可以...(以下省略100字). 可以说有高中物理水平就不会写出这样的东东. 所以说这两是学术骗子, 决不冤枉! 当然, 如教授所说是学术"忽悠", 也是不错的. 另外, 为教授记. 如不把这两学术"忽悠"批倒批臭, 如何能显出肖式理论的伟大! 宜将剩勇追穷寇才是教授需要的! -------------------------------------------------------- |
5楼2013-05-15 11:50:55
leungzipang
银虫 (小有名气)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 322.5
- 散金: 411
- 红花: 4
- 帖子: 144
- 在线: 52.1小时
- 虫号: 2361501
- 注册: 2013-03-20
- 性别: GG
- 专业: 天体力学和人造卫星动力学
6楼2013-05-15 12:40:21
肖教授只是给大家提了个醒，科学无止境。楼主看不懂而已 7楼2013-05-19 10:46:13
yuejian0518
银虫 (初入文坛)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 648.4
- 红花: 3
- 帖子: 34
- 在线: 14.3小时
- 虫号: 2442388
- 注册: 2013-04-30
- 专业: 力学中的基本问题和方法
8楼2013-05-19 13:44:07