24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 33431  |  回复: 167
本帖产生 1 个 JEPI ,点击这里进行查看

chelsea8028

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
感谢您分享经验,学习了
31楼2013-05-13 10:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinzhong6138

至尊木虫 (著名写手)

灰常灰常笨的小笨蛋


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
原来是科学网上大名鼎鼎的赵斌老师,失敬了。谢谢赵老师分享,学习了。
加油
32楼2013-05-13 10:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miglee

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主辛苦,谢谢分享。
楼主的文字经常省略了一些成分,因而有点晦涩。
有时,逻辑有跳跃,因而对外行来说就更费解了。
比如最后一段话。
引用回帖:
(2)如何列出一些研究成果。有一本标书,从申请者的研究基础来看,也应该能胜任这个工作。本来工作应该算做得不错的,特别在这个领域也属专家了,但不知为何,申请者的产出很低,至今没有发表一篇像样的文章。当然,最后我还是鼓励这个工作开展下去,因为标书本身还是写得不错的。问题是,申请者将发表在的AMR和AMM上的文章也列在那里,并作为重要文章标注出来,我怎么觉得这些文章只能给申请者减分呢?如果不列,是否有更好呢?其实,我也不知道如何处理类似的问题。

Q: 在什么情况下,“没有发表一篇像样的文章”也能成为“专家”?

[ Last edited by miglee on 2013-5-13 at 11:02 ]
33楼2013-05-13 10:54:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlin819

银虫 (正式写手)

受益匪浅!!!
34楼2013-05-13 11:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjquser

金虫 (初入文坛)

学习了,谢谢楼主!
35楼2013-05-13 11:07:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sy8112

金虫 (正式写手)

得道了,非常感谢!
36楼2013-05-13 11:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mashengq

金虫 (小有名气)

受益i!
37楼2013-05-13 11:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

唐秀梅8813

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主写得很详细,总结得很好,学习了!
38楼2013-05-13 11:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1509118638

铜虫 (正式写手)

谢谢楼主!
39楼2013-05-13 12:00:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moqi

至尊木虫 (著名写手)

楼主写的太好了
40楼2013-05-13 12:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lionbin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见