| 查看: 1781 | 回复: 4 | |||
无香名银虫 (著名写手)
|
[求助]
光催化中1.0eV左右的光生电子的消耗途径有哪些?
|
|
请教大家一个问题。我最近制得了一种单组份无机半导体光催化剂,估计其价带电位在3.6 eV左右(相对于标准氢电极),导带电位在1.0eV左右,它降解罗丹明B的活性较高。研究表明它降解有机污染物的主要活性物种为光生空穴和超氧阴离子自由基。但是光催化机理难以解释,因为它的光生电子还原性很弱,它不能还原水产氢,并且证实它没有光腐蚀还原现象。那么,我的问题有二,请大方之家指点。 (1)超氧自由基可能通过什么途径形成?按理它的光生电子的还原能力不足以还原氧气生成超氧自由基。 (2)没有与光生空穴复合的光生电子可能通过什么途径消耗? 非常感谢! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
小木虫上有用知识专辑 |
» 猜你喜欢
如何掌握一门外语?
已经有25人回复
国家级人才团体课题组招收2026届博士
已经有1人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有119人回复
气相色谱点不着火
已经有4人回复
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
散金
已经有88人回复
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有34人回复
南通大学电气与自动化学院2026年优秀博士招聘公告
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
还原氧化石墨烯作为光催化剂电子传递媒介的一篇JACS
已经有103人回复
光催化降解有机污染物过程中羟基自由基通常是如何产生的?
已经有5人回复
光催化异质结电子空穴流动的证明
已经有14人回复
如何通过PL光谱判断光催化剂的电子-空穴复合几率
已经有4人回复
【求助】半导体做光催化剂是否只要有光生载流子产生即可?
已经有9人回复
【求助】光催化 禁带宽度与电子空穴分离效率的关系!
已经有12人回复
【求助】求助: 做光催化用的紫外灯 8W 在哪里可以买到,波长365,光强30000左右
已经有14人回复
hookhans
铁杆木虫 (著名写手)
Farmer
- C-EPI: 2
- 应助: 186 (高中生)
- 贵宾: 0.142
- 金币: 8527.5
- 散金: 576
- 红花: 51
- 帖子: 2051
- 在线: 396.5小时
- 虫号: 2260260
- 注册: 2013-01-25
- 专业: 催化化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
王晓萌: 金币+2, 谢谢分享! 2013-05-12 18:19:49
无香名: 金币+3, ★★★★★最佳答案, 谢谢你的指导 2013-05-12 21:01:29
感谢参与,应助指数 +1
王晓萌: 金币+2, 谢谢分享! 2013-05-12 18:19:49
无香名: 金币+3, ★★★★★最佳答案, 谢谢你的指导 2013-05-12 21:01:29
|
(1)超氧自由基可能通过什么途径形成?按理它的光生电子的还原能力不足以还原氧气生成超氧自由基。 Re: 你的材料光催化降解应该主要是空穴氧化。超氧自由基是氧气被电子还原。在pH7.0时,O2-/O2和(2H+、O2-)/H2O2的E01相应为-330毫伏和+940毫伏,你的材料的导带大概在1V左右,O2-/O2机理是不可能的。也许是深度氧化直接形成了H2O2,半导体材料由于能带向上弯曲,有可能由1V变成0.94V左右,从而产生并观测到超氧。猜测而已。 (2)没有与光生空穴复合的光生电子可能通过什么途径消耗? 光生电子的命运;1)与空穴复合 2)缺陷位捕获 3)与表面其他物质反应。 |

2楼2013-05-12 17:32:20
fehwu
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 5488.9
- 散金: 30
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 1849
- 在线: 413.4小时
- 虫号: 1248319
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 钢铁冶金

3楼2013-05-12 18:33:38
rensu
木虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3929.1
- 散金: 594
- 红花: 5
- 帖子: 196
- 在线: 623小时
- 虫号: 1835293
- 注册: 2012-05-26
- 专业: 催化化学
4楼2013-05-12 18:35:48
无香名
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 273.7
- 散金: 105
- 帖子: 1398
- 在线: 732.3小时
- 虫号: 1049094
- 注册: 2010-06-29
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
5楼2013-05-12 21:00:36











回复此楼