应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 【讨论】理论计算出路在哪里啊？
362/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2461  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

cuihang

铁杆木虫 (正式写手)

VASPer
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):历史总是向前发展的，希望你能成为历史发展的关键人为
最初的分子动力学是为了理解，现在逐步发展到了预测的程度
赞一下(10人) 回复此楼
聪明人知道自己是傻子，傻子以为自己是聪明人
11楼2007-12-04 14:57:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

无

优秀版主
引用回帖:
Originally posted by yalefield at 2007-9-30 16:56:
当我手里只有几百元的时候，我自己是理财专家；
当我手里只有几千元的时候，我老婆是理财专家；
当我手里只有几万元的时候，我岳母是理财专家......
当我手里只有几亿元的时候，我还是希望自己是理财专家；可是 ...

不懂，解释一下好么？
赞一下 回复此楼
心诚意正，方可始终；身无苦灭，永登光明。
12楼2007-12-04 15:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghongbo0808

银虫 (小有名气)
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):计算机模拟还是可以发现一些问题得吗，比如现在的军事都采用计算机模拟
计算机模拟 其实就是理论研究 实验只能解释现象 不能发现本质 计算还能减少一些不必要的实验，节省人力物力。
赞一下(10人) 回复此楼
i don't care who you are where you're from what you did as long as you love MS群：50691921
13楼2007-12-04 17:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bestqsy

金虫 (小有名气)
哈哈哈哈，2楼的比喻很好笑！1
赞一下 回复此楼
14楼2007-12-04 18:49:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

webrat

铁虫 (小有名气)
同意12楼的话。作为计算机专业出身的人，现在转行来做其他学科的计算机模拟，发现现象本身的机理才是最重要的，模拟做的再漂亮也不能代替机理本身的研究。
赞一下 回复此楼
15楼2007-12-04 20:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):解释的很好，辛苦，继续讨论
引用回帖:
Originally posted by yalefield at 2007-9-30 16:56:
当我手里只有几百元的时候，我自己是理财专家；
当我手里只有几千元的时候，我老婆是理财专家；
当我手里只有几万元的时候，我岳母是理财专家......
当我手里只有几亿元的时候，我还是希望自己是理财专家；可是 ...

所谓理财专家，就是指理论计算（或者软件）。

没什么可以参考的情况下，只好自己琢磨。
有很多人都在研究的时候，自己就不琢磨了，随波逐流，人云亦云。
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2007-12-04 22:37:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):还是理论结合实践好，俺也在等待
个人觉得计算光算一把结果出来确实很意思，开始做还有动力，run了几下就感觉没意思了。不过如果能抱着解决一些有意思的课题，心里还是会好点。如果能够跟实验的合作就很好了。听过一个usa那边实验室过来的学者的报告，他用软件不强，但是做的课题非常有意思，完全是用计算为实验为公司做了一些有意义的预测和验证的工作，也很容易得到课题的支持，感觉走那样一条路还是不错的。最近几个做实验的朋友联系我，想和计算合作 ^_^ 感觉心里还是阳光的，今后大家多交流
赞一下(10人) 回复此楼
17楼2007-12-04 22:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianlangxingaa

铁杆木虫 (著名写手)

哈哈

★
zzgyb(金币+1,VIP+0):事实胜于雄辩，做模拟还是很有前途的吗
引用回帖:
Originally posted by wanghongbo0808 at 2007-12-4 17:19:
计算机模拟 其实就是理论研究 实验只能解释现象 不能发现本质 计算还能减少一些不必要的实验，节省人力物力。

计算机模拟和理论研究还是不太一样
理论只是对物质的性质进行统一的描述  
实验是人能看到的表面现象


你比如说我想要一个双亲性具有什么什么功能的材料,好,理论研究者告诉你,用一个聚碳链的化合物为一头,另一头枝接上一个亲水的集团(醇羟基或羧基),好了,实验研究者把他合成出来了,ok了

看起来做模拟的好象一点用也没有,其实不然

聚碳链的聚合度是多少,亲水基团的多少都可以影响你的两亲性,难道你实验人员要把这两个变量排列组合起来,看看各是多少的时候能是你想要的两亲材料?

我们理论模拟的作用就出来了   我可以模拟这两个参量不同是时的结果,然后我告诉你实验工作者,你把聚合度是多少,含有几个亲水集团的高分子合成出来,就ok了

这就是我们理论模拟(或者理论计算)的特点

我是做分子模拟的,只能就这个方面说点东西

有什么不对的地方,请大家多多指教   
赞一下(10人) 回复此楼
18楼2007-12-05 08:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghongbo0808

银虫 (小有名气)
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):还是你说的比较实际，可能现在大部分人都是这个目的
不管别的 有计算的一般都能发档次比较高的文章 既有实验又有理论就更好了
赞一下(10人) 回复此楼
i don't care who you are where you're from what you did as long as you love MS群：50691921
19楼2007-12-05 08:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

itismineok

捐助贵宾 (正式写手)
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):目标明确，成果一定大大的有
引用回帖:
Originally posted by wanghongbo0808 at 2007-12-4 17:19:
计算机模拟 其实就是理论研究 实验只能解释现象 不能发现本质 计算还能减少一些不必要的实验，节省人力物力。

有道理啊，我的计算是从我所研究的问题出发的，比如我的问题只有通过计算分子构象变换的自由能才能说明，所以我就去找能作这个计算的算法，再去找能实现这个算法的软件。计算的归属是能够解释实验的现象！]
赞一下(10人) 回复此楼
20楼2007-12-05 15:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaoguodong 的主题更新
362/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭