24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhaoguodong

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 633.6
帖子: 101
在线: 4.7小时
虫号: 286897
注册: 2006-10-15
专业: 有机化工

[交流] 【讨论】理论计算出路在哪里啊？

理论计算出路在哪里啊？
计算究竟能有什么用处，能解决什么问题？
我现在很迷茫，希望各位指点迷津

[ Last edited by csfn on 2008-1-31 at 10:27 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2007-09-30 15:31:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jun.wang

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2193.1
帖子: 168
在线: 5小时
虫号: 477666
注册: 2007-12-13
专业: 生物大分子结构与功能

刚才在另外一个帖子里也说到了，这里再整理一下思路

从我个人接触的知识来看，实验手段（至少在现阶段），其空间尺度或者时间尺度还是在相对宏观的层次（当然都些单分子实验，超快实验，不过在时空两个尺度似乎还做不到都是微观尺度的）。这样实验的结果就展示给我们一种关系：宏观控制条件（输入）=》宏观观测结果。这中间发生了什么过程，什么因素起决定性作用，当然可以通过变换输入结合现有理论来推测。不过当系统变得越来越复杂，多种因素的balance变得很微妙，不是所有的实验都是可以进行的，实验的困难表现的越来越明显，例如生命体系。那么微观发生了什么，多种因素在这一过程中如何协调，微观模拟给出了更多的信息。从这个意义上来说，模拟和实验确实是复杂系统研究的两个不同侧面、不同环节，不是可以互相取代的。当然现在模拟能力的限制，导致人们更相信实验（不过美国不是放弃了核试验吗，全改模拟了，模拟设计的足够好，还是可以信赖的

）。

刚才说了模拟的定位。说道模拟的发展。我觉得有两种趣向，一种通过适当抽象，模拟计算来探究物理原因，这种模拟强调抓住系统主要特征，对所计算体系或过程的特征和性质的把握起主要作用，更需要注重直觉的培养，常用于机制的研究。另一种则是考虑真实情况，力求真实准确可靠，来实现显示系统的再现，强调计算手段的改进和现实对象参数化的准确，常用于设计、工程等应用。当然这两者不是完全互相排斥的，常常是互相交叉和帮助的。模拟计算作为融合理论和实验思考的一种手段，这两种趣向也正体现了理论和实验这两种不同思路的特点。

呵呵，一点感想，大家讨论