24小时热门版块排行榜    

查看: 3200  |  回复: 30

十八目

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主是不是几个月前就把文章拒了?
efforts
11楼2013-05-11 01:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhuize

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是前期工作的进一步深化,应该可以过,但是为什么作者就要弄个一模一样的题目呢?这个还是令人费解。一模一样的题目,原则上是不能要求过的。
12楼2013-05-11 07:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangkaiyue

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人家是自己投的文章,这有什么关系,应该属于写的基金的研究基础。。。。
流星
13楼2013-05-11 08:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmzip

金虫 (著名写手)

潜水经济研究院院长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有前期成果不是更好???
14楼2013-05-11 08:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyjjie1

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉着没有什么问题,表明作者在申请前,就已经开始前期研究了。很多人说一稿多投,一个申请书多处申请,其实不是那么回事,人家前期只是做了申请书的研究内容,然后自己投了篇论文,其实论文肯定不会把整个申请项目的所有问题都解决,申请书和论文,两个概念,不要混为一谈。论文题目与基金题目完全一样,只能说论文题目起得不太恰当,因为一篇论文也不能把一个项目的全部内容都解决。仅仅因为同一个作者的投稿论文和申请基金题目一样,就拒掉人家,有点。。。,专家还应甚重啊!

[ Last edited by lyjjie1 on 2013-5-11 at 08:38 ]
痛,并快乐着!
15楼2013-05-11 08:36:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prince0792

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
擦,什么智商还搞研究,人家说了前面一个看的是文章,不是本子。主要看现在有没有深化或进一步的研究思路
16楼2013-05-11 08:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然题目一样,但是论文与基金申请书写作风格还是差十万八千里的,LZ好好看看
17楼2013-05-11 08:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这不更好评了吗,反正已是第二次了!
18楼2013-05-11 09:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gibbson

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金申请有前期基础是好事,但一个是文章,一个是基金申请书,前者应该报导的是已解决的,后者应该是还没解决而想要解决的,题目完全一样貌似有点问题,至少可以说基金申请书的写法不对。
19楼2013-05-11 11:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
20楼2013-05-11 11:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ces123 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见