应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 在这里好像很少看到理论催化方面的东西？
122/2返回列表上一页12
查看: 874  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

龙之心

木虫 (正式写手)
俺们实验室有一位做理论模拟的，为全实验室服务，感谢他。呵呵！
赞一下 回复此楼
chemistry
11楼2007-09-29 20:19:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)
其实大家都有一些误导理论催化了。
应用方面： 石油科学研究院用模拟做了很多应用的体系，周函老师，你们可以找一下！

其实，实验现在存在很多的误区，没有理论的指导，实验有点瞎撞的，找不到规律性的结论。

实验只能保证实验结果没有问题，但是从实验结果往后的推论部分，就不能保证其正确性了，存在很多的假设。这些假设就可能根本不对，导致结论中致命的错误。我们课题组，实验做了两个体系，根据实验，他们自己推断出来一个看上去时候很合理的反应机理和结构。但是再后来的理论研究中我否认了他们的推理，把他们说得很西服口服的，两篇文章分别发到很高档次的文章，对以前错误的结论进行了批判。

我还看大家一个我遇到的example： 我们单位一做实验的老师，拿到一个新的样品做表征，结果一个特征峰的不见了，作者于是归结为由于某种相会作用的存在，导致这个信号的偏移，等等说法！我用理论计算表明，这个信号是应该存在的，不存在实验者的说法。建议他，可能是实验条件的问题。
他老板不相信，对我说，我只相信实验的结果，没有就是没有。他们的文章投到一个国际会议上，被拒了。后来才相信我所说得。再一年后，我看到一篇文章，提到别人对这个信号的解释，说明只有在特定的实验条件才能菜刀这个信号。

实验有很多的误区，实验有很多不确定因素。
实验的错误比理论更可怕！

[ Last edited by ustc on 2007-9-30 at 22:52 ]
赞一下 回复此楼
12楼2007-09-30 22:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pengyu 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭