24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pengyu

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 29
帖子: 210
在线: 46.8小时
虫号: 437812
注册: 2007-09-07
性别: GG
专业: 电化学

[交流] 在这里好像很少看到理论催化方面的东西？

有没有大虾介绍下理论催化方面的东西？

复旦的研究方向：
（一）金属及修饰金属表面多相催化理论研究：在原子和分子水平上仔细研究催化剂的结构和性能。我们预期通过对金属及修饰金属表面的结构和催化性能理论计算，能够对催化剂的催化作用在微观层次上有系统地了解，并应用研究结构来有目的地指导催化剂合成和进行催化剂分子设计。鉴于修饰剂对金属催化的重要作用，同时还开展修饰剂修饰机理的研究。我们目前研究对象是电解银催化氧化甲醇制甲醛反应，不仅研究了该氧化反应的机理，还研究了卤素作为修饰剂所起的作用。
（二）非晶态催化剂的理论研究：我们实验室实验组发现NiB等非晶态催化剂在催化氢化系列反应中有着其它催化剂不可比拟的优势。我们针对该类催化剂的非晶态特性，设计了一系列原子簇模型，并运用密度泛函理论进行计算，对该类催化剂的结构，性能以及电子性质研究方面取得了一定的结果并和实验结果相吻合，这类研究正在进一步深入开展。
（三）硅原子簇的结构和化学性质：硅是半导体中的重要材料，随着器件尺寸的不断缩小，引起人们对硅原子簇性质的研究兴趣，实验中已经能够利用激光和质谱技术产生不同大小的原子簇，并用光谱研究其性质。硅原子簇的结构和电子性质的理论研究有助于我们解释实验现象和光谱归属。通过硅原子簇与有机小分子反应过程的研究，预测实验中无法观测到的中间体和过渡态，给出反应机理的细节。

当然还有大连化物所，不过这方面的工作只是近几年才开展的，好像．．．．．

好像还有人利用第一性原理研究电催化．．．．

有大虾是做这方面的工作的么？？

回复此楼

» 猜你喜欢

中国水产科学研究院黄海水产研究所博士后科研工作站2026年博士后招收公告已经有0人回复
大连海事大学国家级人才团队2026年博士研究生招生启事（氢能）已经有10人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有221人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有6人回复
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生（物理或无机材料科学方向）已经有47人回复
求加氢处理工艺与工程（第二版）pdf 李大东中国石化出版社 9787511436689 已经有0人回复
新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生已经有2人回复
求助Amsterdam Density Functional 已经有3人回复
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine 已经有8人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

早睡早起，一天之计在于晨！

1楼 2007-09-28 11:46:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 9239.4
散金: 207
红花: 7
帖子: 1218
在线: 480.4小时
虫号: 28859
注册: 2003-11-13
性别: GG
专业: 催化化学

其实大家都有一些误导理论催化了。
应用方面：石油科学研究院用模拟做了很多应用的体系，周函老师，你们可以找一下！

其实，实验现在存在很多的误区，没有理论的指导，实验有点瞎撞的，找不到规律性的结论。

实验只能保证实验结果没有问题，但是从实验结果往后的推论部分，就不能保证其正确性了，存在很多的假设。这些假设就可能根本不对，导致结论中致命的错误。我们课题组，实验做了两个体系，根据实验，他们自己推断出来一个看上去时候很合理的反应机理和结构。但是再后来的理论研究中我否认了他们的推理，把他们说得很西服口服的，两篇文章分别发到很高档次的文章，对以前错误的结论进行了批判。

我还看大家一个我遇到的example：我们单位一做实验的老师，拿到一个新的样品做表征，结果一个特征峰的不见了，作者于是归结为由于某种相会作用的存在，导致这个信号的偏移，等等说法！我用理论计算表明，这个信号是应该存在的，不存在实验者的说法。建议他，可能是实验条件的问题。
他老板不相信，对我说，我只相信实验的结果，没有就是没有。他们的文章投到一个国际会议上，被拒了。后来才相信我所说得。再一年后，我看到一篇文章，提到别人对这个信号的解释，说明只有在特定的实验条件才能菜刀这个信号。

实验有很多的误区，实验有很多不确定因素。
实验的错误比理论更可怕！

[ Last edited by ustc on 2007-9-30 at 22:52 ]