[交流] 【讨论】再次讨论论文造假问题，以轻松但不失严肃的方式讨论 已有1人参与

本人现在也在神奇的学术圈。之前论坛有一个特别热门的论文造假帖子，已拒绝回复。 关于这个话题，大家对国内神奇的学术圈的情况都清楚。其实还要分具体专业，像材料，化工类的，只要不是什么贵重，剧毒化学品和材料，实验很好做，加上好的思维，论文很好发，SCI的也大有人在。但工科就不一样，你要做实验，要先设计，要实际生产出样机出来，费时费钱。更重要的是，产品一般不会让让没有经验的新手设计的，有些好的老板会指导没有经验的硕士设计一些成本不高的低端民用产品，但一些大的课题项目的产品是肯定不会让新手参与的。 国内工科专业普遍存在一个情况：做实验，用课题组里的大佬设计的，或者干脆买了别人的真机做实验，但是由于保密条约，不给学生模型，让学生自己根据基本参数用软件自动出个模型，然后发论文。 其实说实话，保密条约只是一小部分原因。说白了，你是老板的嫡亲吗？不是！是他的传人？更不是！学生和传人是两个完全不同的概念！所以，他们不会把模型给你！让你自己大概做个模型，用仿真软件计算，发论文忽悠。 模型都是假的，写个屁高质量论文啊！当然，那些职业枪手可以单凭数据和大概做的模型随便发SCI（你不要不相信，这种人很多！），不过这完全没有任何意义了！ 其实说白了，中国人论文和专利数量世界领先，被引用率宇宙倒数！本质上和现在大学完全行政化有关！学生为了毕业而发论文，为了发论文而学论文，教授为了评职称而发论文，让学生写论文，这样的论文质量能有多高？看看国外，评个教授那么费事~！人家是真正研究出了自己的成果，把自己的经验总结写下来，为了兴趣而发论文！ 附件里转载一个看到的帖子和回复。 2.jpg

回复此楼

» 猜你喜欢

• 好奇怪的filecode 已经有5人回复
• 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 已经有21人回复
• 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ 已经有10人回复
• 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 已经有3人回复
• 国自然结果 已经有5人回复
• 8月时间戳变的，举个手。玩一下，释放压力 已经有12人回复
• 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 已经有8人回复
• 据悉今年马上要出结果了 已经有8人回复
• 关于代码变化问题，想知道的进来 已经有23人回复
• FileCode能看出啥？ 已经有6人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

高级回复