应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » nanoscale research letter投稿审稿意见求助
51/1返回列表
查看: 2008  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

pingzi

金虫 (正式写手)

副教授

[求助] nanoscale research letter投稿审稿意见求助

三个审稿人，其中一个给出了详细的意见，提了很多问题。两个认为没有创新，不推荐发表。收到邮件要求修改，5月15号之前提交修改版本。请教各位，这样的文章还有希望吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SCI写作及技巧

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-05-04 13:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingzi

金虫 (正式写手)

副教授
引用回帖:
4楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-05-04 13:56:14
如果没有什么创新度估计没戏

发现别人文章中的一个计算错误，并且用自己的试验数据证明，这个算不算创新呢？
赞一下 回复此楼
8楼2013-05-05 10:11:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

putin092910

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
pingzi: 金币+3 2013-05-05 10:07:53
完全没问题的，说明编辑喜欢你的文章啊。而且这样还很好呢，据搞的那两个编辑不会再送审了，这样第二轮你就只有一个审稿人啦，好好回答这个人的问题就行啦！
赞一下 回复此楼
2楼2013-05-04 13:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
pingzi: 金币+2 2013-05-05 10:08:02
修改时应该着重突出说明一下创新性。
赞一下 回复此楼
3楼2013-05-04 13:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
pingzi: 金币+2 2013-05-05 10:08:12
如果没有什么创新度估计没戏
赞一下 回复此楼
4楼2013-05-04 13:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭