24小时热门版块排行榜    

查看: 7071  |  回复: 49

luckmouse

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,搂主说的有一定道理,但是在我看来,搂主评审基金的思维一定定式了。为什么申请的基金一定要有研究基础呢?这要求本身不见得合理。我们做研究的,在以前的基础上作了一段时间,也许发现没有什么新的想法,但是却在其他研究方面有了新的好的想法,难道这个不值得支持吗?如果说不值得,为什么国外的自然基金不重视研究基础,而重视新的idea呢?我的一点看法,希望搂主可以讨论。
自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝。
41楼2013-05-03 08:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toxic7888

金虫 (正式写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by luckmouse at 2013-05-03 08:53:25
呵呵,搂主说的有一定道理,但是在我看来,搂主评审基金的思维一定定式了。为什么申请的基金一定要有研究基础呢?这要求本身不见得合理。我们做研究的,在以前的基础上作了一段时间,也许发现没有什么新的想法,但是 ...

有新想法,如何说服评委你有能力实现这个新想法?
42楼2013-05-03 09:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rawbean

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by yubeihong at 2013-05-01 11:27:17
3)很多人都工作几年了,但是所写的研究内容和他最近几年发表的文章可以说一点关系都没有,前期工作基础也没有什么东西。既然这样,何必浪费这次申请机会?连续申请两年就要停一年的。
这个开辟新的课题方向也有可 ...

到处以开辟新课题方向、创新性探索来忽悠国家基金
43楼2013-05-03 11:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckmouse

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by Toxic7888 at 2013-05-03 09:17:18
有新想法,如何说服评委你有能力实现这个新想法?...

基金难道是企业投资吗?投出多少需要回报多少,甚至更多。基金应该以支持原创的东西为方向,应该支持探索性研究吧。再说了,难道国家基金这么多年了,所支持的项目都完全实现自己的想法了?
自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝。
44楼2013-05-03 12:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
到处是被啃过的新山头,可只啃了一口,别人再申请说别人没有创新性
45楼2013-05-03 12:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toxic7888

金虫 (正式写手)

引用回帖:
44楼: Originally posted by luckmouse at 2013-05-03 12:05:21
基金难道是企业投资吗?投出多少需要回报多少,甚至更多。基金应该以支持原创的东西为方向,应该支持探索性研究吧。再说了,难道国家基金这么多年了,所支持的项目都完全实现自己的想法了?...

我的这句话“有新想法,如何说服评委你有能力实现这个新想法?”和您的回复好像不是在讨论同一件事情。

基金评审当然要支持探索性研究,但问题是如何判定是漫无目的到处挖坑以开辟新方向为名忽悠经费,还是深思熟虑后的大胆尝试?

如果真的对自己拟开展的新方向这么有自信的话,多等一年,用一些初步研究成果来说服评委不是更好?

我很佩服一位老师,本世纪初回国的时候,在没有经费支持的情况下,用自己的钱来尝试自己的想法,结果发表一篇JACS和一篇ACIE。自然后续经费滚滚而来。
46楼2013-05-03 19:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toxic7888

金虫 (正式写手)

引用回帖:
45楼: Originally posted by yubeihong at 2013-05-03 12:10:00
到处是被啃过的新山头,可只啃了一口,别人再申请说别人没有创新性

当然可以去别人的山头逛逛,但要说明你的旅游路线和别人不同。
47楼2013-05-03 19:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
LZ的观点是对的. 现在有些人老拿创新说事儿, 其实多是欺负不少评审人不是小同行和没时间去较劲查资料. 再说句大实话, 哪有那么多真正的有价值的原始创新啊, 反正由你自己去说了, 自己心里明白. 所以, 还是要看相关领域的工作积累和发表的论文. 这起码不容易被蒙骗.
48楼2013-05-03 20:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上帝爱遛狗

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
相亲时候都要打扮得漂漂亮亮的,基础就是外表,外表不好,看内在的兴趣大减,除非大家外表都差,才会退而求其次。
49楼2013-05-03 21:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by yubeihong at 2013-05-01 11:27:17
3)很多人都工作几年了,但是所写的研究内容和他最近几年发表的文章可以说一点关系都没有,前期工作基础也没有什么东西。既然这样,何必浪费这次申请机会?连续申请两年就要停一年的。
这个开辟新的课题方向也有可 ...

有评审人老师抓住这点否定人家本子感觉不妥
50楼2013-05-04 10:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Toxic7888 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见