41楼: Originally posted by luckmouse at 2013-05-03 08:53:25
呵呵，搂主说的有一定道理，但是在我看来，搂主评审基金的思维一定定式了。为什么申请的基金一定要有研究基础呢？这要求本身不见得合理。我们做研究的，在以前的基础上作了一段时间，也许发现没有什么新的想法，但是 ...

19楼: Originally posted by yubeihong at 2013-05-01 11:27:17
3）很多人都工作几年了，但是所写的研究内容和他最近几年发表的文章可以说一点关系都没有，前期工作基础也没有什么东西。既然这样，何必浪费这次申请机会？连续申请两年就要停一年的。
这个开辟新的课题方向也有可 ...

42楼: Originally posted by Toxic7888 at 2013-05-03 09:17:18
有新想法，如何说服评委你有能力实现这个新想法？...

44楼: Originally posted by luckmouse at 2013-05-03 12:05:21
基金难道是企业投资吗？投出多少需要回报多少，甚至更多。基金应该以支持原创的东西为方向，应该支持探索性研究吧。再说了，难道国家基金这么多年了，所支持的项目都完全实现自己的想法了？...

45楼: Originally posted by yubeihong at 2013-05-03 12:10:00
到处是被啃过的新山头，可只啃了一口，别人再申请说别人没有创新性

19楼: Originally posted by yubeihong at 2013-05-01 11:27:17
3）很多人都工作几年了，但是所写的研究内容和他最近几年发表的文章可以说一点关系都没有，前期工作基础也没有什么东西。既然这样，何必浪费这次申请机会？连续申请两年就要停一年的。
这个开辟新的课题方向也有可 ...