应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 机械综合 » 可靠度分配
61/1返回列表
查看: 561  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

alert

木虫 (小有名气)

[求助] 可靠度分配

对于一个混联系统，分配到设备上的可靠度比系统可靠度低，怎么解释？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-04-25 20:42:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DUT无敌小猪

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
系数相乘吧 应该是这个问题吧  说的不对 别怪我啊
赞一下 回复此楼
天道酬勤
2楼2013-04-25 21:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llluomengran

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
混连是不是 有并联和串联，并联的话可以有一个 比系统的可靠性低
赞一下 回复此楼
好好生活！
3楼2013-04-26 09:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hp112800

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果你说的设备是系统的单元的话，那么这是可能的，应为并联系统的可靠性分配就会出现这种状况，而你的是混联系统，同样会出现，具体的你可以参照相关教材(如《现代可靠性设计P161》)
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-26 09:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inkel

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
串联的一个坏全坏了，并联的有一个好的就能工作，混联的介于上两个之间。
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-26 13:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alert

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by hp112800 at 2013-04-26 09:25:53
如果你说的设备是系统的单元的话，那么这是可能的，应为并联系统的可靠性分配就会出现这种状况，而你的是混联系统，同样会出现，具体的你可以参照相关教材(如《现代可靠性设计P161》)

嗯，谢谢，我看了这本书，但从实际意义来说，不是系统内设备的可靠度比系统的可靠度高吗？我现在就死无法解释这种结果的现实意义。
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-27 09:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alert 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭