24小时热门版块排行榜    

查看: 527  |  回复: 5

alert

木虫 (小有名气)

[求助] 可靠度分配

对于一个混联系统,分配到设备上的可靠度比系统可靠度低,怎么解释?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DUT无敌小猪

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
系数相乘吧 应该是这个问题吧  说的不对 别怪我啊
天道酬勤
2楼2013-04-25 21:32:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llluomengran

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
混连是不是 有并联和串联,并联的话可以有一个 比系统的可靠性低
好好生活!
3楼2013-04-26 09:08:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hp112800

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果你说的设备是系统的单元的话,那么这是可能的,应为并联系统的可靠性分配就会出现这种状况,而你的是混联系统,同样会出现,具体的你可以参照相关教材(如《现代可靠性设计P161》)
4楼2013-04-26 09:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

inkel

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
串联的一个坏全坏了,并联的有一个好的就能工作,混联的介于上两个之间。
5楼2013-04-26 13:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alert

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hp112800 at 2013-04-26 09:25:53
如果你说的设备是系统的单元的话,那么这是可能的,应为并联系统的可靠性分配就会出现这种状况,而你的是混联系统,同样会出现,具体的你可以参照相关教材(如《现代可靠性设计P161》)

嗯,谢谢,我看了这本书,但从实际意义来说,不是系统内设备的可靠度比系统的可靠度高吗?我现在就死无法解释这种结果的现实意义。
6楼2013-04-27 09:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alert 的主题更新
信息提示
请填处理意见