24小时热门版块排行榜

返回列表

wang1li12006

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 245.6
帖子: 108
在线: 28.4小时
虫号: 1077275
注册: 2010-08-18
专业: 社会学理论

[交流] 公务员考试申论答题注意事项（地方型知识，不可推广全国）已有4人参与

申论答题有三部分，第一块是阅读理解主旨题，第二块是对材料中针对性的公文写作，第三块是一个1000-1200字的作文。第一块和第二块不多说，针对第三部分的作文，就个人从写作方面的感觉谈谈，希望能博得战斗在公务员考试一线的兄弟姐妹们苦逼奋斗的间隙一笑。

一．如何确定立论主题

   一般申论给定材料有5-7段，无论几段，这些段落之间所讨论的主题（材料所讨论的问题）只有一个，只是其视角不同而已。大多从这几个方面可以概括其视角：面临的问题（历史上的作用）；当事人对问题的认识；研究者或者专家对问题的看法；国外面对这个问题的作法（有时候是相反的，我们已经解决了问题，而在外国事待解的问题）。把这些视角理解了，那么对所要讨论的问题也就能够界定下来，即我们将要讨论的是个什么问题。

   当然，写作申论是有要求的，就给定的某一段材料为基础来展开写作。这段材料的问题与视角就是确定我们是站在什么立场上来对本主题进行判断。这些立场有具体的也有抽象的，具体的有材料中的典型个案，xxx的事迹等；抽象的有某一个阶层，一个组织，官方的，非官方的等等。选定了立场，选定了问题，就开始着手文章的结构安排。

二．如何安排文章结构

申论一般是以议论文为主，听参加的考生说，现在已经不限文体了。个人认为，不限题材是对考生的误导，诸位考生千万不要以为可以写诗歌，写记叙文，写散文，坚决不可以这么做。为什么这么说，去问那些考试成功的同学便知，议论文是不二的选择。选择了文体，结构大致就出来了。那就是提出问题，分析问题，解决问题。

  （一）提出问题是界定你所讨论的是什么问题，环境污染问题呢，还是社会歧视问题，是制度设置问题呢，还是人们的认识问题等等。问题的界定需要从材料中提炼，从给定材料和答题要求中归纳出主题和出题者的意图（这个很关键，因为他们确定了得高分的标准）。

  （二）分析问题，就是来看成为问题的原因。有些问题一开始不是问题，后来成了问题，社会发展，环境变化，制度变化，改革等等因素使然；有些问题一开始就成为问题，开始对问题的界定就不对，没有了解事实真实情况，没有尊重发展规律等等原因促成。分析问题一定是有历史的原因，现实的原因，有人为的因素，有制度的变化，有国内的小环境，有国际的大环境等。考生们要相信，问题总是新的，办法总是有的。（无论真的有没有这个认识无所谓，答题中表露出有就可以，就是假装也算的。）

  （三）解决问题，就是对问题的分析之后的答案了。准确的提出问题，清晰的表达了问题，就等于解决了问题。问题往往包涵者答案。分析问题的成因中，相反的做法就是解决问题。解决问题比较简单，就不多啰嗦。总之是多方面齐抓共管（要具体，而非抽象的表达），问题就能解决。（当然是愿望了，就是表明一个解决问题的方法而已。）

三．如何行文表达

主题确定，结构确定，剩下就是文章表达问题了。好的表达都是言简意赅，用自己的话来说问题，从不废话；差的表达就太多了，东拉西扯，不知所云。在这里给看官几个建议吧。

（一）坚持用材料中的例子，不要重新另起炉灶。材料里面一般有正面反面例子，就此引用，不要再东拉西扯，重新举一些电视剧中的人物或者社会热点问题等，这个真是瑕，而且是掩瑜的瑕疵。实在忍不住想举这类例子就一笔带过，满足自己的表达欲望，与获得高分无关。

（二）直接进入主题，不要兜圈子。文章的开头写点缘由并无不可，引入话题。但开头往往是从盘古开天辟地说起，然后说到gc党，纯粹就是把党史加上古史搬出来。三纸无驴，走的太远了。（我承认我有讲故事的习惯，但还没走这么远）。希望有一定基础的考生们注意，没什么基础估计答什么题都这模式，凑字数，这个也算一个选择吧。

  （三）引用一些论点最好是材料中的观点，而非某某主席说，某某总理说。材料中好的观点其实就是申论的立意，也是得分点。而领导人的话语并不是得分点，用了没错，感觉是口号，显得空洞。假如你我是考官，看到的申论都是某某说（大人物哦），你有什么感受呢？认为考生答的很好么？更有剑走偏锋的，唱赞歌颂d恩，与考试毫无关系，很好奇，这样的视角能不能被打高分，进而被录用了呢？我个人的判断，难。

引用的另一个值得注意的问题是不能直接抄原材料，最好经过自己的话语转述，或者用中学时代的方法——缩写。直接抄写材料，若被认定为抄原材料超过一定字数，就会被降类处理了（本来还是二三类试卷，可能会降到四五类里面，直接20-30分啊，我能有几个20,30挥霍呢）。

  （四）问题表态不能一边倒，价值选择要立牢。申论写作，就具体问题而言总有争议之处，比如老人摔倒你扶不扶的问题。在申论写作中，我们不能以生活态度取代写作水平，写作需要客观，有理有据。在老人扶不扶的问题上，既要理解不扶摔倒老人的社会现象和原因，也有坚持道义的决心。西方的公务员制度所产生的文化与意识形态关系并不很大，我们不是这样，所以我们在写作中要有沟通的这种心态，不单单站在道德层面上说事，也不能单单站在意识形态上说事，要站在社会层面上理解事物，分析事物。

（五）字迹清楚，尽可能工整。漂亮帅气更能吸引人，因为好形象。字迹也是另外的形象，至少在我们不见面而被选择的时候。公务员是择优考试，而大多数的成绩都是中数，也就是中等成绩，也就是三类卷（45-55分）。除了硬功夫，好的书写也是让人眼睛一亮，有助于提高成绩，这个很重要。（本人曾经书写字迹认真，曾讨得领导欢心，呵呵，重要吧）

  （六）见好就收，言多必失。你不是一个人在战斗，你的敌人也不仅仅是你的竞争者。申论大作文（仅限大作文）选择议论文文体的，有时候要分析问题、解决问题的一、二、三、四、五、六、七……等。就此打住，最安全的分析是到第四点就够了，切莫第五，第六、第七的下去了，为什么呢，因为有很多培训机构，经常会给学生就某一类问题背诵二十条，有关无关写上就行了，制定标准答案的人就此也制定了相应的标准和对策。记住，你的竞争者是和你在一条起跑线上竞争，而制定标准答案的人是和我们不同地位，不同角度的决定我们生死的人，是“朋友”还是“敌人”，自己看着办吧。(过了六条了，看完随便删除一到两条，否则就违背了此原则。)

附：

考试必然有捷径，办法总是比问题多，这是所有考试培训机构的观点。在一定基础之上的培训是有必要的，如果你完全靠培训解决就业问题，总让人不大相信。没有贬低培训机构的作用，他们中总有高人解构在我们看来神圣的考试。考试的确是有一定规律可循的，这也是事实存在。完全靠培训来应付这类考试也是冒险行为。建议大家多读多写，这才是解决问题的根本。每天睡前十五分钟的哲学阅读，每天饭后的报纸阅读（时政版，言情凶内容杀不太能提高哦），日积月累，就会在自己的材料库里形成自己的资料和观点。问渠那得清如许，为有源头活水来。积累的多了，到时候就运用自如了。

回复此楼